Понятие и сущность процесса доказывания. Элементы процесса доказывания.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 19 из 31Следующая ⇒

Доказывание – это осуществляемая в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона деятельность органов дознания, дознавателей, следователей, прокуроров, суда, судей при участии иных должностных лиц, представителей общественности и граждан по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, достоверное установление которых необходимо для правильного разрешения дела. Доказывание должно осуществляться на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Об этом сказано как в УПК РФ, так и в ч.1,3 ст.5 ФЗ «О полиции».

Всякая практическая деятельность человека основана на познании им окружающей действительности.

Познание – процесс приобретения человеком нового знания о событиях, явлениях, вещах материального мира. Познание – процесс отражения в сознании человека явлений действительности.

Основой уголовно-процессуального познания является философия, в которой вопросы познавательной деятельности глубоко разработаны и образуют один из его разделов, который называется теорией познания (или гносеологией).

Теория познания – это учение о возможности познания человеком предметов, явлений действительности, их свойств, связей и отношений, формах познания. Наши знания – есть образы предметов, явлений внешнего мира.

Никакое познание невозможно без воздействия внешних предметов на сознание человека (только благодаря этому в нашей голове могут возникать образы этих предметов). Поэтому процесс познания – это взаимосвязь и взаимодействие познающего субъекта и познаваемого объекта.

Необходимо заметить, что философские положения теории познания имеют свои особенности применения в том или ином виде познавательной деятельности.

Нормы уголовно-процессуального закона регулируют познавательную деятельность. УПК не раскрывает содержание форм познания (т.к. они не имеют специфики в уголовном процессе). Поэтому необходимо обращаться не к закону, а к философии, логике.

Субъектом познания в уголовном процессе являются:

- суд;

- участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения;

- участники уголовного судопроизводства со стороны защиты;

- иные участники уголовного судопроизводства.

Объектами уголовно-процессуального познания являются:

- преступление, которое для государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, - всегда событие прошлого;

- объекты, обладающие следами преступления и сохранившие их к моменту уголовно-процессуального познания (люди, вещи, документы, доступные чувственному восприятию).

Главная специфика познания по уголовному делу заключается в его ретроспективном характере, то есть познании прошлого при помощи сохранившихся его следов.

Особенность познания в уголовном судопроизводстве состоит в том, что оно может осуществлять лишь органами уголовного судопроизводства, а также теми средствами и способами, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом.

Уголовно-процессуальное познание – это деятельность участников уголовного судопроизводства, осуществляемая в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке по приобретению знания о прошлом преступном событии путем исследования сохранившихся его следов в целях обеспечения назначения уголовного судопроизводства.

Цель доказывания – установление обстоятельств совершенного преступления посредством правильного, адекватного отражения предметов и явлений действительности познающим субъектом. Целью доказывания всегда является познание всех существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного решения по уголовному делу.

Следователь (суд) должен познать то, что имело место в действительности, то есть познать конкретное преступление как определенную совокупность фактических признаков деяния.

Выводы органов предварительного расследования и суда будут обоснованными тогда, когда они соответствуют тому, что имело место, произошло в действительности.

Содержание выводов следователя (суда) об обстоятельствах дела не зависит от их желаний (побуждений) и должно соответствовать объективной действительности.

Критерием подлинности наших знаний является практика, которая имеет две формы:

- практические (следственные, судебные и иные процессуальные) действия, направленные на собирание и исследование доказательств, с помощью которых проверяется обоснованность выводов по уголовному делу;

- профессиональный и общежитейский опыт.

Целью расследования, таким образом, является:

- установить обстоятельства совершенного деяния;

- выявить лиц, его совершивших;

- справедливо наказать виновных;

- не допустить привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных;

- обеспечить законность и обоснованность выносимых решений;

- содействовать воспитанию граждан в духе уважения законности;

- предупредить преступление;

- гарантировать права и законные интересы граждан в уголовном процессе.

Гарантией вынесения законных и обоснованных решений по уголовным делам является деятельность вышестоящих судов по проверке законности и обоснованности при рассмотрении и разрешении дела.

Элементами процесса доказывания является собирание, проверка и оценка доказательств. Доказательства собираются дознавателем, следователем, судом в ходе производства следственных и иных процессуальных действий путем их истребования органами расследования и судом; представления по инициативе лиц или организаций; производстве обыска, выемки или осмотра, и т.д. (ст.86 УПК РФ). Проверка доказательств (ст.87 УПК РФ) производится указанными компетентными лицами. Имеющиеся доказательства сопоставляются с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, при этом устанавливается их источник, отыскиваются другие доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемое доказательство – устанавливаются и допрашиваются новые свидетели, назначаются экспертизы, производятся необходимые обыски и осмотры мест происшествия, и т.д. Собранные доказательства должны отвечать предъявляемым законом требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Основываясь только на таких доказательствах, а также на внутреннем убеждении, руководствуясь законом и совестью, следователь, дознаватель судья оценивает имеющиеся по делу доказательства с тем, чтобы принять обоснованное решение по уголовному делу.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров