Вания формулируются конкретизирующие положения, иногда со-

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 207 из 257Следующая ⇒

держащие элементы новизны (правоположения);

Оно имеет вспомогательный характер по отношению к право-

Творчеству, поскольку акты аутентичного толкования не могут

применяться отдельно от толкуемого нормативного акта;

Актам аутентичного толкования свойственна иерархичность.

Их соподчиненность определяется местом правотворческого орга-

На в структуре государственного аппарата.

В целом же аутентичное толкование выполняет важную роль в

Правовом регулировании, поскольку способствует эффективной

Реализации права.

Судебное толкование

Научные подходы к характеристике судебного толкования

В юридической науке судебному толкованию традиционно уде-

Ляется большое внимание, и неспроста. Дело в том, что это не

Обычное толкование. Более того, иногда возникает вопрос: а тол-

Кование ли это в обычном понимании? Попробуем разобраться.

При характеристике судебного толкования обнаруживаются

Три подхода.

Суть первого подхода, которого придерживались в советское

Время практически все ученые, состоит в признании судебного

Толкования разновидностью официального толкования (в том числе

Осуществляемого в виде руководящих постановлений судов вые-

Особенная часть Глава 14. Техника толкования нормативных актов 395

Ших инстанций), которое дается судами на основе разрешения

Или обобщения юридических дел. Советская идеология не остав-

ляла другого варианта для определения места судебной практики в

Правовой системе. Но и сегодня этот подход привлекает большин-

Ство ученых, в основном старшего поколения1.

В конце 1980-х гг., когда идеологическое давление ослабло, не-

Которые ученые стали вести речь о том, что в ходе обобщения су-

Дебной практики иногда не просто дается толкование, но и выра-

Батываются правоположения, т. е. некие сгустки правовой мате-

рии, которые очень близко стоят к нормам права (второй подход)2.

Тогда это расценивалось как некое проявление научной смелости.

Многие не восприняли эту позицию либо под давлением стерео-

Типов, либо по идеологическим убеждениям. Тем не менее идея о

Правоположениях продвинула юридическую науку вперед.

В 1990-е гг. стали раздаваться призывы признать, что даваемые

Судами высших инстанций общие разъяснения норм права имеют

правотворческий характер (третий подход). Некоторые ученые

Признают это неохотно, не желая вступать в противоречие с объ-

Ективной реальностью3. Другие заявляют об этом во весь голос.

Так, С. С. Алексеев считает, что в процессе судебного толкования

вырабатываются нормы двоякого рода:

Правоположения —создаваемые судами путем толкования

или аналогии нормы права для конкретного случая;

Нормы права как типизированные решения судов высших

Инстанций, вырабатываемые в результате обобщения судебной

Практики4.

Одним словом, многие возросшую роль судебной практики по-

Прежнему либо стараются не замечать либо искренне отстаивают

Старые взгляды на данный феномен правовой реальности. Есть и

Еще одна причина, сдерживающая признание и дальнейшее рас-

Ширение роли судебной практики в российской действительно-

сти: проблемы с судебной системой и подготовкой кадров для су-

Дов. Действительно, страшновато доверять судьям право творить

Нормы права, если иметь в виду их (в некоторых случаях) невысо-

1 См., например: Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права; Чердан-

Цев А. Ф. Толкование права и договора; Тарасова В. В. Акты судебного толкования

Правовых норм. Саратов, 2002; Сырых В. М. Теория государства и права; Радь-

Ко Т. Н. Теория государства и права.

2 См., например: Лазарев В. В. Правоположения: понятие, происхождение и

Роль в механизме правового регулирования // Правоведение. 1976. № 6.

3 См., например: Червонюк В. И. Теория государства и права. М., 2006. С. 548.

См.: Алексеев С. С. Право нового тысячелетия. М., 2000. С. 120, 121.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности