Специальные признаки (специальный субъект)

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 8Следующая ⇒

Специальный субъект — лицо, характеризующееся помимо общих как минимум одним дополнительным признаком, необходимым для образования состава преступления. Критерии классификации специальных субъектов:

1) гражданский статус лица (гражданин РФ — ст. 275, иностранный гражданий или лицо без гражданства — ст. 276);

2) служебный статус лица (лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации — прим.1 к ст. 201; должностное лицо — прим. 1-4 к ст. 285 и др.);

3) образовательный статус (лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля —ст. 123 и др.);

4) профессиональный статус (гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли (услуг) — ст. 200 и др.);

5) временный социально-ролевой статус (свидетель, эксперт, перевод чик—ст. 307, 308 и др.);

6) особый негативный уголовно-правовой статус (организатор, руководитель, представитель организованной группы — ст. 210; лицо, ранее судимое за хулиганство — ч. 2 ст. 213 и др.);

7) естественный демографический признак (пол, возраст, лицо, заведомо не достигшее 14 лет — ст. 135 и др.);

8) состояние здоровья (наличие у лица ВИЧ-инфекции — ст. 122 и др.);

9) наличие особых юридически значимых отношений с потерпевшим (родство или свойство —ст. 157; опекунство — ст. 156 и др.).

Субъективная сторона преступления (глава 5 УК РФ)

Понятие

Субъективная сторона преступления (состава преступления) — это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления (совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию, содержащему данный состав).

Признаки

Обязательный — вина, факультативные: 1) мотив, 2) цель.

Понятие и формы вины

Вина — психическое отношение виновного к объективным признакам, включенным в состав преступления.

Формы вины (ст. 24): 1) умысел (ст. 25), 2) неосторожность (ст. 26), 3) две формы вины (ст. 27). Раздел II, глава 5.

Виды умысла

Два вида (ч. 1 ст. 25): 1) прямой, 2) косвенный. Характеризуются интеллектуальными и волевыми моментами. Прямой умысел — интеллектуальные моменты: 1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), 2) предвидение им возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий; волевой — желание наступления этих последствий (ч. 2 ст. 25). Косвенный умысел — интеллектуальные моменты: 1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия) 2) предвидение им возможности наступления общественно опасных последствий; волевой — нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное отношение к ним (ч. 3 ст. 25). В теории уголовного права производится деление умысла по двум основаниям: 1) времени возникновения умысла, 2) степени определенности умысла. По первому основанию умысел делится на: 1) заранее обдуманный (при приготовлении к преступлению, ч. 1 ст. 30; соучастии с предварительным сговором, ст. 32-34, ч. 2-7 ст. 35); 2) внезапно возникший (в том числе, аффектированный (ст. 107, 113). По второму основанию умысел делится на: 1) определенный (простой и альтернативный); 2) неопределенный. При определенном умысле преступление квалифицируется по направленности умысла, а при неопределенном — по фактически наступившим последствиям.

Виды неосторожности

Два вида (ч. 1 ст. 26): 1) легкомыслие, 2) небрежность. Легкомыслие характеризуется интеллектуальными и волевым моментами. Интеллектуальные моменты: 1) предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), 2) самонадеянный без достаточных к тому оснований расчет на предотвращение этих последствий; волевой — желание не допустить наступления этих последствий (ч. 2 ст. 26). Небрежность характеризуется отсутствием интеллектуального и волевого моментов и наличием двух критериев: 1) объективного и 2) субъективного. Объективный критерий — обязанность лица предвидеть возмоясность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия); субъективный критерий — возможность такого предвидения (ч. 3 ст. 26).

Двойная вина

Две формы вины: 1) умысел, 2) неосторожность (ст. 27). При двух формах вины: 1) умысел в отношении предусмотренных статьей Особенной части УК: а) ближайших и б) менее опасных последствий; 2) неосторожность в отношении предусмотренных этой же статьей Особенной части УК в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака: а) более отдаленных и б) более тяжких последствий. Согласно ст. 27 также две формы вины: 1) прямой умысел в отношении деяния, 2) неосторожность в отношении последствий, являющихся квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком, предусмотренным этой же статьей Особенной части УК. В целом преступление с двумя формами вины — умышленное преступление.

Невиновное причинение вреда

Два вида: 1) в отличие от небрежности (ч. 1 ст. 28), 2) в отличие от легкомыслия (ч. 2 ст. 28). Первый вид: 1) лицо не осознавало и не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), 2) лицо не предвидело, не должно было или не могло предвидеть возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Второй вид: 1) лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств: а) требованиям экстремальных условий или б) нервно-психическим перегрузкам.

Мотив и цель

Мотив — побудительный стимул, источник активности человека. Цель — представление человека о результатах своей деятельности, идеальный результат. Являются обязательными признаками конкретного состава, когда: 1) прямо указаны в статье Особенной части УК, 2) обусловлены юридической природой данного преступления.

Ошибка

Два вида: 1) юридическая, 2) фактическая. Юридическая — неверное представление лица об оценке содеянного уголовным законом— на уголовно-правовую оценку не влияет. Фактическая — в фактических обстоятельствах (объекте, средствах и т. д.) — влияет на правовую оценку содеянного, которая различается в зависимости от разновидностей ошибок.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности