Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 2. Панорама літературно-мистецького життя 20-х рр. Літературна дискусія про шляхи розвитку української культуриСодержание книги
Поиск на нашем сайте Літературні угрупування: платформи, програми, маніфести. Літературні альманахи і часописи. Політика українізації та її наслідки. Причини виникнення літературної дискусії. Етапи та розстановка літературно-громадських сил. М. Хвильовий – натхненник, ідеолог та активний полеміст (“Камо грядеши”, “Думки проти течії”, “Апологети писаризму”). Участь у дискусії М. Зерова та неокласиків. Наслідки літературної дискусії. Література 1. Ковалів Ю. Літературна дискусія 1925–1928 рр. – К.: Знання, 1990. / Сер. 6. “Духовний світ людини”. № 1. 2. 20-ті роки: полеміки, дискусії. – К., 1991. 3. Історія української літератури XX ст. – К., 1998. – Т. 1. 4. Шкандрій М. Модерністи, марксисти і нація. Українська літературна дискусія 1920-х років. – К.: Ніка-Центр, 2006. 5. Констанкевич І. Становлення модерного національного стилю в українській літературі 1900–1920-х років // Науковий вісник ВДУ імені Лесі Українки. – 2007. – № 9. Завдання для самостійної роботи За підручником “Історія української літератури” скласти розгорнутий тезисний план розділу “Поезія”.
Тема 3. Література і тоталітаризм (на самостійне опрацювання) Умови розвою української літератури. Ідейно-художнє піднесення 20-х років. Перші арешти як початок спланованої акції винищення української інтелігенції. “Розстріляне Відродження” (Ю. Лавріненко). Дослідження доль і літературно-мистецького доробку “ренесансових” митців. Література 1. Касьянов Г. Українська інтелігенція 1920–30-х рр.: соціальний портрет та історична доля. – К., 1992. 2. Славутич Я. Розстріляна муза. – К., 1992. 3. Луцький Ю. Літературна політика в Радянській Україні 1917–1937 років. – К., 2000. 4. Лавріненко Ю. Розстріляне відродження. Антологія 1917–1933. – К., 2001; 2007. 5. Жулинський М. Слово і доля. – К., 2002. 6. Захарчук І. Війна і слово. Мілітарна парадигма літератури соціалістичного реалізму. – Луцьк, 2008. Тема 4. Ідейно-естетичні пошуки в українській поезії 20–30-х рр. Творчість поетів-символістів Провідні тенденцій в українській ліриці: ідейно-естетичні домінанти. Художні пошуки українських поетів-символістів: Я. Савченко (“Поезії”, “Земля”); П. Савченко (“Епілоги”); О. Слісаренко (“На березі Кастальському”); В. Ярошенко (“Світлотінь”, “Луни”); Д. Загул (“З зелених гір”, “На грані”, “Мара”). Д. Загул – поет-модерніст, поет-лірик, організатор літературного життя. Література 1. Ковалів Ю. Романтична стильова течія в українській радянській поезії 20–30-х рр. / М. Бажан, Ю. Яновський, О. Влизько, Л. Первомайський/. – К.: Наук. думка, 1988. 2. Беляєва Н. Музагет: Про традиції символізму в журналі // Слово і Час. – 1990. – № 10. 3. Черниш Г. Символістська сторінка Д. Загула // Слово і Час. – 1990. – № 8. 4. Неврлий М. Українська радянська поезія 20-х рр. – К., 1991. 5. Гундорова Т. ПроЯвлення слова. Дискурс раннього українського модернізму. Постмодерна інтерпретація. – Л., 1997. 6. Салига Т. Українська поезія: шляхами шукань // Салига Т. Імператив. – Львів, 1997. 7. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі: Монографія. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. 8. Миронець Н. Українська поезія 1917 року як джерело вивчення ідеї національного відродження // Миронець Н. На тлі трагічної історії. – К.: Видавництво імені Олени Теліги, 2003. 9. Констанкевич І. Творення національного стилю в літературі 20-х років ХХ століття: до постановки літературознавчої проблеми // Філол. студії. – 2004. – № 4. 10. Саєнко В. Українська модерна поезія 20-х років ХХ століття: ренесансні параметри. – О.: Астропринт, 2004. 11. Стильові тенденції української літератури ХХ століття. – К.: ПЦ “Фоліант”, 2004. 12. Лаврісюк Ю. Реалізм чи неореалізм? Спроба стильової ідентифікації прози О. Слісаренка // Київ. старовина. – 2005. – № 6. 13. Славутич Яр. Олекса Слісаренко. Дмитро Загул // Славутич Яр. Дослідження та статті. – Едмонтон, 2006. – Ч. 1.
Завдання для самостійної роботи 1. Законспектувати “Вступ” із книги С. Павличко “Дискурс модернізму в українській літературі”. 2. Скласти тезисний план розділів книги «Стильові тенденції української літератури ХХ століття.» – К.: ПЦ “Фоліант”, 2004. 3. Вивчити ключові терміни: модернізм, символізм, експресіонізм, неоромантизм, неокласицизм, імпресіонізм.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-23; просмотров: 381; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.196 (0.006 с.) |