Тема 7. Понятие, принципы и функции права

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 22Следующая ⇒

Продолжительность семинарского занятия – 2 часа

Цель занятия

План занятия

1. Основные концепции правопонимания.

2. Понятие и признаки права. Соотношение права и закона.

3. Сущность права. Общечеловеческое и классовое в сущности права.

4. Соотношение права и государства, экономики, политики.

5. Принципы права: понятие, классификация, значение. Характеристика общеправовых принципов.

6. Функции права: понятие и признаки, классификация, формы реализации.

Вопросы для самоконтроля

1. Определите понятия философского и социологического подходов
к пониманию права. Назовите их основные достоинства и недостатки.

2. Определите понятие и признаки нормативного подхода к правопониманию. Назовите его достоинства и недостатки.

3. Каково назначение права?

4. Определите классовый и общесоциальный подходы к содержанию права.

5. Определите понятие «сущность права» и «ценность права».

6. Назовите существующие модели соотношения государства и права.

7. Дайте краткую характеристику реалистической модели соотношения государства и права.

8. Определите взаимосвязь права с экономикой и политикой.

9. Определите понятие и виды принципов права.

10. Назовите виды общеправовых принципов, дайте их краткую характеристику.

11. Назовите способы закрепления принципов права в законодательстве.

12. Что такое функции права?

13. Назовите виды общеправовых функций права.

14. Назовите виды социальных функций права. Определите их понятия.

15. Какие функции права называют регулятивными?

16. Определите понятие регулятивно-статической и регулятивно-динамической функций права. Приведите соответствующие примеры.

17. Что означает понятие «охранительная функция права»? Приведите примеры.

18. Назовите формы реализации функций права.

Тестовое задание

В целях закрепления полученных знаний по данной теме решить в рабочей тетради тестовые задания из учебно-методического пособия Никитин А.В., Тенилова Т.Л. Сборник обучающих и контрольных тестов. – Н. Новгород, 2010.

Терминологическое задание

Выписать в личный юридический словарь и усвоить определение понятий: «право», «сущность права», «ценность права», «экономика», «политика», «принцип права», «межотраслевой принцип права», «отраслевой принцип права», «функция права», «социальные функции права», «специально-юридические функции права», «регулятивная функция права», «охранительная функция права».

Сюжетно-ролевая игра «Аспекты современного правопонимания».

Проблема 1-я. Насколько оправдано формулирование понятия права с точки зрения «интегративного» подхода?

Право – сложнейшее и многогранное социальное явление. Современное правопонимание характеризуется различными подходами к анализу этого многоаспектного феномена. Однако, при любом подходе к праву с ним связывается определенный порядок в общественных отношениях. Право выступает как антипод произволу, как общественный нормативный регулятор.

Материалы для обсуждения

Приведем для осмысления несколько определений права из современных работ, базирующихся на различных подходах:

а) Профессор С.С. Алексеев:

«Право – это система общеобязательных норм, выраженных в законах, иных признаваемых государством источниках и являющихся общеобязательным критерием правомерно-дозволенного (а также запрещенного и предписанного) поведения» (Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. – М., 1993. – С. 69).

б) Профессор В.С. Нерсесянц:

«… Право – это всеобщий масштаб и равная мера (норма и форма) свободы, система нормативной конкретизации принципа справедливости, … право – это та социально-исторически обусловленная справедливая мера свободы и равенства, которая в силу своей объективной общезначимости должна получить … официально-властное признание и законную силу. Именно правовое содержание и правовой характер официального закона… делает его справедливым. И сама эта справедливость потому собственно и справедлива, что является абстракцией права и выражает собой, олицетворяет правовое начало – принцип формального равенства и свободы людей как независимых друг от друга субъектов права и правовой формы общения.

…Где нет принципа формального равенства, там нет и права как такового» (Нерсесянц В.С. История права: Англия и Россия / Предисловие. – М.: Прогресс, 1990. – С. 5, 7).

в) Профессор Р.З. Лившиц:

«Право по своей социальной сущности является средством общественного согласия, компромисса. Таково первое приближение к истине. Средств согласия и компромисса в обществе может быть немало. Специфика права, как такого средства, раскрывается в его институционном определении. Право есть нормативно закрепленная и реализованная справедливость» (Лившиц Р.З. Современная теория права. – М., 1992. – С. 35).

г) Профессор В.В. Лазарев стремится создать, как он пишет, «интегративное определение права»:

«Право – это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом» (Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 1992. – С. 123).

д) Профессор В.К. Бабаев:

«Право – это система нормативных установок, опирающихся на идеи человеческой справедливости и свободы, выраженная большей частью в законодательстве и регулирующая общественные отношения».

Приведенные определения основываются на различных подходах к праву. Так, определение С.С. Алексеева дано в традициях нормативного подхода. Все остальные авторы учитывают различение права и закона. При этом, В.В. Лазарев, как он сам пишет, предпринимает попытку дать «интегративное» определение. Некоторые же авторы считают это невозможным.

Важно учитывать, что наличествующие в теории права различные подходы к правопониманию: нормативный, социологический, философский (естественно-правовой) – имеют как свои достоинства, так и недостатки.

Проблема 2-я. Различение права и закона

Каким образом, и в какой степени понятия «справедливость» и «свобода» соответствуют ниже перечисленным фактам? Какова Ваша система принципов?

а) Существование рабства в Древнем Риме наряду с римским правом.

б) Наличие в Средние века пыток как неотъемлемой части судебного процесса.

в) Проведение массового обезземеливания крестьян во имя развития национальной шерстно-ткацкой промышленности в Англии.

г) Проведение в постсоветской России денежных реформ, ваучеризации и приватизации, в результате чего произошло разрушение экономики страны и обеднение значительной части населения.

2) Дискуссия на тему «Различение права и закона».

(Постарайтесь изучить работы В.С. Нерсесянца, Р.З. Лившица, В.В. Лазарева). Предлагается выработать критерии неправового закона.

Рекомендуемая литература к теме 7.

Базовый учебник:

1. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М., 2001. С.177-195.

Основная:

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2005. С.369-393.

3. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2004. С.167-180.

Дополнительная:

Нормативно - правовые акты:

1. Конституция РФ. М., 2010.
2. Гражданский кодекс РФ. М.,2010.
3. Семейный кодекс РФ. М.,2010.
4. Трудовой кодекс РФ. М., 2010.
5. Уголовный кодекс РФ. М., 2010.

Учебная:

4. Иванов А.А. Теория государства и права. М.,2009. С.89-93, 102-108.

5. Кожевников С.Н. Теория государства. Курс лекций. Н.Новгород, 2010. С.8-38.

6. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т.2. М., 2002. С.1-51.

7. Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2004. С. 303-324.

Научная:

8. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.Гл. 2-5.

9. Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002.

10. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград,1998.

11. Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.

12. Лапаева В.В. Социология российского права.- М., 2005.

13. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. – Гл. 1, 3, 5.

14. Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право. 2002. № 10.

15. Нерсесянц В.С. Философия права.- М., 2005.

16. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2004.С.508-525, 555-569.

17. Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. №3.

18. Современные концепции правопонимания. Материалы «круглого стола».- СПб.,2005.

19. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный состав. М., 2004; Т.3. Современное п равопонимание. М., 2007.

20. Сырых В.М. Теория государства и права. М.,2005. С.464-547.

21. Теория государства и права / под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 2003. С.461-482.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология