Заглавная страница
Избранные статьи
Случайная статья
Познавательные статьи
Новые добавления
Обратная связь
FAQ
Написать работу

ТОП 10 на сайте

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Техника нижней прямой подачи мяча.

Франко-прусская война (причины и последствия)

Организация работы процедурного кабинета

Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний

Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Обработка изделий медицинского назначения многократного применения

Образцы текста публицистического стиля

Четыре типа изменения баланса

Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву

Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Влияние общества на человека

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Практические работы по географии для 6 класса

Организация работы процедурного кабинета

Изменения в неживой природе осенью

Уборка процедурного кабинета

Сольфеджио. Все правила по сольфеджио

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления

Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу

Критерии оценки осмотра больного

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

№	Критерии, описание	55-60 баллов	45-54 балла	30-44 балла	менее 30 баллов
1.	Провел осмотр ротоглотки, кожных покровов, пальпацию лимфатических узлов, пальпацию и перкуссию печени и селезенки, посчитал частоту дыхания, оценку психо-моторного состояния.	Осмотр, пальпация, перкуссия с соблюдением методики обследования	При осмотре перкуссии, пальпации, отмечались незначительные неточности в технике.	Пальпация, перкуссия и осмотр проведены с техническими погрешностями	Пальпация, перкуссия и осмотр проведены со значитель- ными техническими погрешностями

Шкала оценок

Оценка в баллах	% выполнения	Оценка по традиционной системе
55-60 баллов	90 – 100%	Отлично
45-54 баллов	75-89	Хорошо
30-44 баллов	50-74	Удовлетворительно
Менее 30 баллов	0 - 49	Не удовлетворительно

Интерпретация лабораторно-инструментальных данных – максимальный балл -30

Критерии оценки интерпретации лабораторно-инструментальных данных

№	Критерии, описание	25-30 баллов	20-24 балла	15- 19 балла	Менее 15 баллов
1.	Отметил основные лабораторно-инструменталь ные данные, характерные для данного заболевания	Отметил основные лабораторно-инструментальные данные, характерные для данного заболевания	Допустил неточности в выборе лабораторно-инструментальных данных, характерных для данного заболевания	Допустил погрешности в выборе лабораторно-инструментальных данных, характерных для данного заболевания	Были допущены значительные погрешности при выборе лабораторно-инструментальных данных
2.	Провел интерпретацию в полном объеме	Интерпретация в полном объеме	Интерпретация некоторых показателей имела мелкие неточности	Интерпретация со значительными погрешностями	Отсутствие интерпретации

Шкала оценок

Оценка в баллах	% выполнения	Оценка по традиционной системе
25-30	90 – 100%	Отлично
20-24	75-89	Хорошо
15-19	50-74	Удовлетворительно
Менее 15	0 - 49	Не удовлетворительно

Обоснование клинического диагноза – максимальный балл -10 баллов

Критерии оценки обоснования клинического диагноза

Критерии	Описание	7-10 баллов	5-6 балла	3-4 балла	менее 3 баллов
Обоснование клинического диагноза	Выделил: жалобы; данные из анамнеза заболевания; сведения из анамнеза жизни, основные физикальные данные, лабораторно –инструментальные данные, имеющие отношение к данному заболеванию	Обоснование клинического диагноза провел с учетом жалоб, анамнеза заболевании и жизни, физикальных, лабораторно-инструменталь-ных данных необходимых для постановки диагноза	Отметил основные моменты, но допустил мелкие неточности при определении отдельных показателей, необходимых для обоснования диагноза	Были допущены серьезные погрешности при определении основных показателей, необходимых для обоснования диагноза	Не обосновал клинический диагноз

2. Критерии оценки коммуникативных навыков – 100 баллов:

1. Курация тематических больных, жалобы, анамнез заболевания и жизни – максимальный балл - 100 баллов

Критерии оценки

№	Критерии, описание	90-100 баллов	75-89 балла	50-74 балла	менее 50 баллов
1.	Жалобы в полном объеме, детализированы, выделен ведущий синдром.	Жалобы в полном объеме, детализированы, выделен ведущий синдром	Жалобы в полном объеме, детализированы, не выделен ведущий синдром	Жалобы частично детализированы, не выделен ведущий синдром	Жалобы не детализированы, не выделен ведущий синдром
2.	Анамнез заболевания и жизни – выяснил в хронологическом порядке, течение заболевания в динамике, с указанием проведенного обследования и лечения), отметил сведения из анамнеза жизни, имеющие отношение к данному заболеванию.	Выяснил в хронологическом порядке течение заболевания в динамике, с указанием проведенного обследования и лечения), отметил сведения из анамнеза жизни, имеющие отношение к данному заболеванию.	Допущены мелкие неточности в сборе анамнеза заболевания и жизни	Допущены погрешности в сборе анамнеза заболевания и жизни	Анамнез заболевания собран сумбурно

Шкала оценок

Оценка в баллах	% выполнения	Оценка по традиционной системе
90-100	90 – 100%	Отлично
75-89	75-89	Хорошо
50-74	50-74	Удовлетворительно
менее 50	0 - 49	Не удовлетворительно

4. Правовые вопросы – максимально 100 баллов

Знание нормативных документов.

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒

Познавательные статьи:

Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?

Последнее изменение этой страницы: 2017-01-26; просмотров: 126; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.008 с.)