Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Критерии эффективности и качества уголовного процесса. Теоретические и практические аспекты.
Содержание книги
- Производство в порядке надзора
- Возобновление уг. Дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Правовые условия и основания решений о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела. Проблемы теории и практики.
- Пробелы в коллизии норм уголовно-процессуального права на досудебных стадиях.
- Процессуальное положение защитника и законного представителя в уголовном процессе. Их права и обязанности. Процессуальные условия и основания их допуска к участию в деле. Прекращение их участия.
- Правовые условия и основания изменения обвинения на судебных и досудебных стадиях.
- Органы государства, осуществляющие производство по уголовному делу (суд, орган дознания, следствие). Пределы компетенции должностных лиц.
- Возбуждение, приостановление, прекращение уг.дела. Порядок производства. Теоретические и практические аспекты. Протокол следственного действия. Поводы к возбуждению уголовного дела.
- Понятие, этапы доказывания в уг.процессе. Критерии правовой оценки доказательств.
- Понятие, сущность, виды мер пресечения и процессуального принуждения. Условия и основания применения, изменения, отмены мер пресечения. Соотношение мер пресечения и принуждения.
- Уг-проц. Хар-ка показаний свидетеля и потерпевшего как источника доказательств.
- Задержание по уголовно-процессуальному закону рб. Проблемы регулирования и правоприменительная практика.
- Уголовно-процессуальные условия, основания и порядок избрания мер пресечения.
- Обжалование действий и решений органа дознания, следователя, прокурора, суда. Порядок, сроки. Какова суть юридических последствий практического действия принципа презумпции невинности.
- Правовой иммунитет участников уголовного процесса.
- Порядок возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц ведущих уголовный процесс.
- Обжалование и опротестование уголовно-процессуальных решений в уголовном процессе на судебных стадиях. Порядок производства, сроки, участники.
- Актуальные проблемы применения мер принуждения в уголовном процессе.
- Надзорное производство. Порядок осуществления, сроки, решения, участники, пределы компетенции суда.
- Проблемы правового регулирования процессуального процедуры рассмотрения проверочных материалов.
- Формы судебного контроля в уголовном процессе. Процессуальный контроль в досудебном производстве.
- Критерии эффективности и качества уголовного процесса. Теоретические и практические аспекты.
Похожие статьи вашей тематики
Различные учёные в качестве показателей эффективности судопроизводства рассматривали следующие данные: 1) количество приговоров, отмененных или измененных вследствие ошибок в установлении фактических обстоятельств, юридической квалификации и определении меры наказания; 2) количество оправдательных приговоров, прекращенных и возвращенных на доследование дел; 3) количество определений о возвращении дел на доследование, отмененных вышестоящими судами; 4) поправки на латентные ошибки; 5) поправки на ошибочную отмену приговоров и определений вышестоящими судами; 6) количество частных определений о нарушении законности следственными органами и судами.
К критериям эффективности, связанным с охраной прав граждан, они относят такие показатели, как данные об удовлетворении и отклонении судами обоснованных ходатайств участников процесса, количество лиц, обоснованно освобожденных судом из-под стражи, сроки рассмотрения дел, сроки незаконного содержания под стражей и др. Критерии эффективности воспитательного воздействия правосудия предлагается определять выборочными социологическими исследованиями с учетом вышеуказанных факторов.
В процессуальной науке намечаются три уровня изучения эффективности судопроизводства. Первый: анализ факторов, связанных с применением отраслей, институтов и норм права (обычно ограниченный анализом обобщенной судебной и следственной практики). Второй уровень: социологический, психологический и этический подход к изучению личности следователя, судьи. Этот подход, не ограниченный только юридическими науками, почти не разработан. Наконец, третий уровень – это выявление зависимости между качеством следственной, судебной работы и действием политических, идеологических и иных гарантий, общих для всех видов государственно-правовой деятельности. Ларин упоминал о разных показателях эффективности процессуальных норм и эффективности их применения. По его мнению, уголовно-процессуальный закон эффективен, поскольку: а) соответствует социальным потребностям, находящим выражение в целях и принципах уголовного судопроизводства, в общих принципах социалистического права и коммунистической нравственности; б) обеспечивает регулятивное воздействие на общественные отношения, связанные с производством по уголовному делу; в) свободен от противоречий, диспропорций, пробелов. А эффективность применения уголовно-процессуального закона – это достижение целей уголовного судопроизводства при минимизации социальных (материальных и духовных) издержек. Повышение эффективности, отмечает он, комплексная проблема, включающая решение ряда теоретических и практических задач правового, этического^ психологического, управленческого и организационного характера применительно к работе правоохранительных органов. Признавая всю важность развития нового направления в науке советского уголовного процесса, нельзя не отметить-необходимость анализа эффективности деятельности отдельных органов, участвующих в судопроизводстве,– судебных, следственных, адвокатуры, прокуратуры, а также общественности, от чего зависят общие результаты эффективности процессуальной деятельности. И, что более важно, необходимо в будущем, не ограничивая анализ эффективности уголовного процесса достижением целей. Это значит, не ограничиваясь обеспечением достижения непосредственной цели–вынесения законного и обоснованного приговора,–выявлять все факторы и условия достижения более отдаленной, но важной конечной цели применения уголовных и уголовно-процессуальных законов – перевоспитания, исправления осужденных, их возвращения в число честных тружеников.
|
