Статья 67. Обстоятельства, отягчающие наказание

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

1. При назначении наказания обстоятельствами, его тяготят, признаются:

1) совершение преступления лицом повторно и рецидив преступлений;

2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (часть вторая или третья статьи 28);

3) совершение преступления на почве расовой, национальной или религиозной вражды или раздора;

4) совершение преступления в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга;

5) тяжкие последствия, причиненные преступлением;

6) совершение преступления в отношении малолетнего, лица преклонного возраста или лица, перебувас в беспомощном состоянии;

7) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;

8) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного;

9) совершение преступления с использованием малолетнего или лица, страдающего психическим заболеванием или слабоумием;

10) совершение преступления с особой жестокостью;

11) совершение преступления с использованием условий военного или чрезвычайного положения, других чрезвычайных событий;

12) совершение преступления общеопасным способом;

13) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном употреблением наркотических или других одурманивающих средств.

2. Суд вправе в зависимости от характера совершенного преступления, не признать любое из указанных в части первой настоящей статьи обстоятельств, за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 6, 7, 9, 10, 12 такой, отягчающим наказание, приведя мотивы своего решения в приговоре.

3. При назначении наказания суд не может признать его тяготят, обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи.

4. Если какое-либо из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания как такую, что его тяготит.

***

1. Статья 67 УК содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые признаны законом как отягчающие ответственность. Никакие другие обстоятельства (например, непризнание виновным своей вины, дача заведомо ложных показаний и др.), помимо указанных в ст. 67 УК, не могут учитываться судом как отягчающие при назначении вида и размера наказания.

2. Даже в отношении некоторых отягчающих ответственность обстоятельств, указанных в ст. 67 УК, установлены существенные ограничения их учета судом при назначении наказания осужденному. В зависимости от характера первого преступления суд вправе не признать, например, второе преступление как повторный; не признать отягчающим обстоятельство совершения преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения и т.д..

3. Некоторые из обстоятельств, указанных в ст. 67 УК, указанные в статьях Особенной части Кодекса как квалифицирующие (отягчающие) признаки конкретных преступлений. Например, совершение преступления повторно, повторно (ч. 2 ст. 185-191 УК) или совершение преступления организованной группой (ч. 4 ст. 187 УК, ч. 4 ст. 189 УК). Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 22 декабря 1995 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» разъяснил, что в тех случаях, когда ту или иную обстоятельство, предусмотренное ст. 66 УК или ст. 67 УК, указано в диспозиции статьи Особенной части уголовного закона как признак преступления, она не должна дополнительно учитываться как смягчающее или отягчающее обстоятельство при назначении пока-ранняя за такое преступление (Юридический вестник Украины. - 1996. - № 10. - 6 - 13 марта 1996).

Частью 4 ст. 67 УК предусматривается невозможность учета судом той удручающей ответственность обстоятельства, учтена при квалификации преступления.

4. Наличие в содеянном действии нескольких (совокупности) отягчающих ответственность, дает право суда назначить виновному: а) более строгое из основных наказаний, предусмотренных санкцией статьи б) назначить дополнительное наказание.

5. При конкуренции отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств преимущество имеют смягчающие обстоятельства совершения преступления.

Так, например, при совершении умышленного убийства с особой жестокостью и находящиеся в состоянии беременности женщины (отягчающие обстоятельства п. 4 и 2 ч. 2 ст. 115 УК), но в состоянии физиологического аффекта (смягчающее обстоятельство - ст. 116 УК), содеянное квалифицируется только по ст. 116 УК.

При конкуренции смягчающих и еще более смягчающих обстоятельств преимущество имеют эти, еще более смягчающие обстоятельства. Поэтому убийство, совершенное в состоянии физиологического аффекта (смягчающее обстоятельство - ст. 116 УК), но по мотивам защиты, т.е. в состоянии необходимой обороны (еще более смягчающее обстоятельство - ст. 118 УК), квалифицируется только по ст. 118 УК.

6. Принцип преимущества смягчающих обстоятельств имеет важное практическое значение. Он дает возможность построить ряд уголовно-правовых норм и создать общее правило их квалификации. Так все нормы, предусматривающие ответственность за убийство, можно построить в такую??ряд: ст. 115, 116, 117, 118 КИС

7. Правило: при конкуренции рядом расположенных норм применяется последняя.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры