Про організацію діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод дітей: наказ Генерального прокурора України №16гн від 01.11.2012.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7

26. Про організацію роботи з розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України затверджений наказом Генерального прокурора України №9 від 21.06.2011.

27. Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року по справі №1-1/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) // Офіційний вісник України.– 1999.– №15.– С.35-39.

28. Рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 року по справі №1-10/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес) // Офіційний вісник України.– 2004.– №50.– С.67-70.

29. Рішення Конституційного Суду України від 11.03.10 року по справі №1-1/2010 (щодо офіційного тлумачення термінів „найвищий судовий орган”, „вищий судовий орган”, „касаційне оскарження”)

30. Постанова Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 (зі змінами) «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

31. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.96. №9 «Про застосування Конституцій України при здійсненні правосуддя».

32. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21.12.90. №9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції».

33. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.04 №4 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

34. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13.06.07 №8 «Про незалежність судової влади».

35. Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ: постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 // www.rada.gov.ua

36. Бюджетний кодекс України від 08.07.2010 // Відомості Верховної Ради України.– 2010.– №№50-51. – Ст.572.

37. Про приватизацію державного майна: Закон України від 04.03.1992 року № 2163-XII, www.rada.gov.ua

38. Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію): Закон України від 06.03.1992 № 2171-XII, www.rada.gov.ua

39. Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі: Закон України Закон від 10.07.1996 № 290/96-ВР www.rada.gov.ua

40. Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва: Закон України від 14.09.2000 № 1953-III, www.rada.gov.ua

41. Про управління об'єктами державної власності: Закон України від 21.09.2006 № 185-V, www.rada.gov.ua

42. Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації: Закон України від 07.07.1999 № 847-XIV

43. Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 10.04.1992 № 2269-XII

44. Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 23.02.2006 № 3480-IV

45. Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI, www.rada.gov.ua

46. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 07.12.2000 № 2121-III, www.rada.gov.ua

47. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 28.12.1994 № 334/94-ВР, www.rada.gov.ua

48. Про судоустрій і статус суддів: Закон України, - чинне законодавство зі змінами та доповненнями на 1 вересня 2010 К:ПАЛИВОДА А.В., 2010.-172 с.

49. Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей: Закон України 24.01.1995 № 20/95-ВР, www.rada.gov.ua

50. Про охорону дитинства: Закон України від 26.04.01 № 2402-III, www.rada.gov.ua;

51. Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування: Закон України від 13.01.05 № 2342-IV, www.rada.gov.ua;

52. Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи: Закон України від 28.02.91 № 796-XII, www.rada.gov.ua;

53. Про охорону земель: Закон України від 19 червня 2003 року №962-ІV;

54. Про державний контроль за використанням та охороною земель: Закон України від 19 червня 2003 року №963-ІV;

55. Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 25 чеврня 1991 року №1264-ХІІ;

56. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21 травня 1997 року №280/97-ВР;

57. Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 9 квітня 1999 року №586-ХІV;

58. Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності: Закон України від 05.04.07 № 877-V;

Підручники, монографії та наукові статті

1. Анпілогов О.В. Захист прав та свобод громадянина прокурором в адміністративному судочинстві: монография / О.В. Анпілогов. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 168 с.

2. Бакиев Д.М. Вопросы повышения эффективности прокурорського надзора (учебное пособие) Харьков 1993 с.44

3. Бачун О.В. Правовий статус суб’єктів адміністративного судочинства: монографія, Логос, 2009.-117с.

4. Бельдюгин В.Н., Швейцер Д.В. Прокурор в гражданском процессе.- М.: МЮ СССР, 1948.- 116 с.

5. Бєловол Т. Реальне виконання судових рішень, постановлених за позовами прокурорів // Вісник прокуратури. – 2008. – №12 С. 42-44.

6. Бородін М. Участь прокурора в цивільному процесі: окремі аспекти // Право України. – 1999. – № 11.

7. Буліух Л. Представництво інтересів громадян або держави в суді – конституційна функція діяльності прокурорів // Прокуратура. Людина. Держава.- 2005.- № 6

8. Буліух Л. Представництво інтересів громадян або держави у суді –конституційна функція діяльності прокурорів // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – №6.

9. Бухтоярова О. Защита прокурорами интересов государства //Законность,-2005.- № З.-С. 33-35

10. Вахонєва Т. Деякі питання дії та застосування позовної давності в Україні. // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №2.

11. Вахонєва Т. Порядок та особливості обчислення строків за новим цивільним законодавством // Право України. – 2004. – № 2. – С. 21–25

12. Говоруха М. Місце та роль прокуратури у виконавчому провадженні // Вісник прокуратури. – 2006. – №10. – С.51-58.

13. Говоруха М. Оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби прокурором: деякі теоретичні та практичні аспекти // Вісник академії прокуратури України. – 2007. – №3. – С.32-37.

14. Говоруха М. Поняття та значення організації роботи прокурора у виконавчому провадженні // Вісник прокуратури. – 2008. – №3. – С.44-50.

15. Говоруха М. Проблеми виконавчого провадження й участі в ньому прокурора // Вісник прокуратури. – 2009. – №3. – С.44-50.

16. Голубєва Н., Чвінкін С. Представництво прокурором інтересів громадянина і держави у цивільному процесі // Прокуратура. Людина. Держава – 2005. – № 6.

17. Горячева І. Питання реалізації прокуратурою функції представництва // Вісник прокуратури. – 2002. – №6.

18. Гражданский процесс: Курс лекций.: Метод. пособ. / В. И. Тертышников. – Х., 1994. – 154 с.

19. Диоргиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. – 1998. – №8.

20. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. – М.: Изд-во МГУ, 1965. – С. 120.

21. Долежан В. Актуальні проблеми роботи зв зверненням громадян в органах прокуратури // Вісник академії прокуратури України – 2006. – №2.

22. Домбругова А. Прокурор – особливий суб’єкт цивільного процесу // Юридичний вісник України. – 2004. – № 17. – 30 квіт. – 6 трав.

23. Дунас Т. Правові основи участі прокурора в цивільному процесі // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 4 –С. 90-94.

24. Дунас Т. Проблемні питання реалізації представницької функції прокуратури України // Право України. – 2003. – № 8.

25. Дунас Т. Роль прокуратури у захисті прав і свобод людини та громадянина // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №2.

26. Дунас Т. Руденко М. Завдання представництва прокурора в цивільному процесі //Юридичний журнал.- 2006.- № 7.-С.

27. Дунас Т., Руденко М. Прокурор у цивільному процесі України: Сутність, завдання, повноваження: Навчальний посібник. –Х.: Харків юридичний, 2006.

28. Е. Субботін, О. Червя кова Від загального нагляду – до представництва інтересів громадян та держави в суді (етапи трансформування загально наглядової функції прокуратури) // Право України.- 1998.- № 5.- С. 63-65

29. Кац С.Ю. Участие прокуратуры в советском гражданском процессе.- X.: Юрид. ин-т, 1958. - 64 с.

30. Кириченко В. представництво в суді інтересів громадянина та держави // Вісник прокуратури – 2009. – №3 С.31-35. Концептуальне бачення форм реалізації представницької функції прокуратури в суді //Вісник прокуратури.- 2001.- №3.-С. 60-62

31. Кириченко В. Представництво в суді інтересів громадянина та держави //Вісник прокуратури.- 2009.- № З.-С. 31-3

32. Косюта М. Інтереси громадян і держави як предмет прокурорсько – судового представництва // Вісник прокуратури – 2009. – №6 С. 15-20.

33. Косюта М. Способи правового врегулювання представницької функції прокуратури України // Вісник прокуратури – 2007. – №4.

34. Крутиков М., Исаева Л. Участие прокурора в гражданском процессе //Законность.- 2006.- № 1.-С. 17-18

35. Крючко Ю., Червякова О. «Участь прокурора у розгляді справ про корупційні правопорушення» // Вісник прокуратури. – 2006. – № 10 (64).

36. Марочкін І., Гаврюшенко Е. Прокурорське представництво //Вісник прокуратури.- 2007.- № 4.-С. 14-19

37. Матвієць А. Організація роботи прокуратури району (міста) з представництва в суді інтересів держави у галузі земельних відносин // Вісник академії прокуратури України – 2010. – №1. Ст. 75-81

38. Москвич Л.М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. Статус судді: питання теорії та практики / Л.М. Москвич, С.В. Подкопаєв, С.В. Прилуцький. – Харків.: ВД «ІНЖЕК», 2004. – 360 c.

39. Мусієнко О. Реалізація прокурором представницької функції у сфері соціального захисту // Прокуратура. Людина. Держава. – 2008. – №8.

40. Наталія Леонтьєва «Захист прокурором прав та інтересів неповнолітніх цивільно-правовими засобами» // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 6 (48).

41. Оксенчук І. Завдання прокуратури у цивільному судочинстві: історія та перспективи розвитку //Підприємництво, господарство і право.- 2008.- № 9.-С. 1 75-179

42. Перепелюк В. Деякі питання участі прокурора в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України – 2008. – №1.

43. Перепелюк В.Г. Адміністративне судочинство: Навч.-методичн. посібник. – Чернівці: Рута, 2003.

44. Півненко В.П. Прокурорський нагляд в Україні: Курс лекцій. – Харків юридичний, 2005.

45. Прасов О., Сидорчук І. Деякі особливості правового статусу прокурора // Вісник прокуратури. – 2009. – №2.

46. Примак В. Питання апеляційного провадження у цивільних справах // Юрид. вісник України. – 2001. – 1–7 вересня.

47. Пшонка В. Підвищення ефективності представництва прокуратурою інтересів громадян та держави у судах // Вісник прокуратури.- 1999.- № 2.- С. 76-79

48. Руденко М. обсяг та межі повноважень прокурора в адміністративному судочинстві: деякі теоретичні і практичні аспекти // Право України. – 2008. – №10.С. 139-144.

49. Руденко М. Особливості повноважень прокурора у розгляді справи в адміністративному суді першої інстанції // Вісник прокуратури – 2009. – №4 С.85-92.

50. Руденко М. Поняття та нормативний зміст позову прокурора до адміністративного суду // Вісник прокуратури – 2008. – №1 С. 55-62.

51. Руденко М. Представництво прокурора в адміністративному суді: поняття, сутність і проблеми // Вісник академії прокуратури України – 2008. – №1 С.-112 – 116.

52. Руденко М. Форми представництва прокурора в адміністративному судочинстві // Вісник прокуратури – 2008. – №10 С. 98-105.

53. Руденко М.В. Актуальні проблеми представництва прокурором інтересів громадянина або держави у цивільному судочинстві // Вісник національної академії прокуратури. – 2009. – №3.

54. Руденко М.В. Назаренко В. Діяльність прокурора поза межами кримінального судочинства: деякі теоретичні та практичні аспекти // Вісник національної академії прокуратури. – 2007. – №1 С. 30-34.

55. Руденко М.В. Правозахисна діяльність прокуратури: деякі теоретичні та практичні аспекти // Вісник академії прокуратури України. – 2006. – №2 С. 5-18.

56. Руденко М.В. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в господарському судочинстві (виступ із принципових питань) // Вісник національної академії прокуратури. – 2008. – №2.

57. Рябченко О. Деякі проблеми реалізації процесуального статусу прокурора за Кодексом адміністративного судочинства України // Вісник академії прокуратури України.— 2006.— №1.— С.28-32.

58. Саволій Н. Особливості здійснення прокурором представницької функції в судах // Вісник прокуратури.- 2002.- № 5.- С. 81-82

59. Саволій Н. Особливості здійснення прокурором представницької функції в судах // Вісник прокуратури.- 2002.- № 5

60. Сапунков В. Представництво прокурора як процесуальний інститут // Вісник прокуратури. – 2002. – №6.

61. Севрук О. Здійснення прокуратурою представництва в адміністративному судочинстві // Вісник національної академії прокуратури. – 2008. – №1.

62. Севрук О. Правовий статус прокурора в наказному провадженні // Вісник прокуратури. – 2006. – №8.

63. Семенюк В. Інтереси держави в господарському представництві // Вісник академії прокуратури України. – 2006. – №3 С. 11-15.

64. Сергій Васильєв «Прокурор як суб’єкт доказування в цивільному процесі України» // Цивільний процес.

65. Середа Г. Європейські пріоритети реформування прокуратури України // Вісник прокуратури – 2005. – №10

66. Середа Г.П., М.М. Говоруха, М.В. Руденко Прокурор у виконавчому провадженні: основи організації і діяльності: навч. посіб. для студентів. юрид. Вищ. Нав. Зал. –К.: Видавничій Дім „Ін Юре”, 2008.-376 с.

67. Сивак М. Повноваження прокурора у господарському судочинстві з перегляду рішень третейських судів // Вісник прокуратури України.— 2010.— №6.— С.115-121.

68. Сидоренко М «Діяльність органів прокуратури з представництва інтересів громадян і держави в судах» // Вісник прокуратури. – 2007. - № 6 (72)

69. Симонян А. Представництво інтересів громадянина і держави в суді // Прокуратура. Людина. Право. – 2004. – №2 С.-59-63.

70. Сліпченко О. Особливості розгляду цивільних позовів про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в кримінальних справах // Вісник прокуратури. – 2007. – №12.

71. Солодкий В. Участь прокурора у виконавчому провадженні // Вісник прокуратури.- 2003.- № 3.- С. 6-11

72. Солодкий В.І. Участь прокурора у виконавчому провадженні: суть, генезис, значення // Право України. – 2003. – №3.С. 6-10.

73. Стеценко С.Г. Адміністративне право України: Навчальний посібник. – К.: Атака, 2007. – 624 с.

74. Федунець З. Захист інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень // Вісник прокуратури. – 2008. – № 5. – С. 16-19.

75. Францифоров А.Ю. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса //Законность.- 2006.- № 6.-С. 47-48

76. Хащина Т. Проблемні питання взаємодії з органами державної та виконавчої служби // Вісник прокуратури – 2009. – №3 С.51-55.

77. Черненок М. Контроль і нагляд у процесі виконавчого провадження // Юридична газета. – №11(23). – 15.06.2004 року.

78. Чечерський В. Повноваження прокурора при виконанні судових рішень // Вісник прокуратури. – 2006. – №8.

79. Чечерський В.І. Представництво прокуратурою інтересів громадянина та держави в суді на досвіді Словаччини, Польщі та України: порівняльно правовий аналіз // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 1. – С. 158-162.

80. Штефан М.Й. та ін. Виконання судових рішень: Навч. посіб. / М.Й. Штефан, М.П. Омельченко, С.М. Стефан. – К.: Хрінком Інтер, 2001. – 320 с.

81. Штефан М.Й., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде. – К., 1991 – 229 с.

82. Штогун С. Оскарження дій прокурора в суді // Вісник прокуратури. – 2003. – №9.

83. Щербак С. Місце виконавчого провадження в системі права України // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №6.

84. Щербина В. С. Деякі проблеми виконання рішень господарських судів // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №2.

Емпіричний матеріал з питань представницької діяльності органів прокуратури України / на кафедрі представництва інтересів громадян і держави у суді ІПКК Національної академії прокуратури України (в електронному та друкованому вигляді).

Укладачі:

Мироненко Т.Є.

Головкін О.В.

Сивак М.М.

Толочко Я.М.

Тесленко А.М.

Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді: Навчально-методичний комплекс (для денної форми навчання)

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности