Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Статья 42. Определение компетенции в случае неделимости или объединения уголовных дел
Содержание книги
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова
- Статья 5. Применение уголовно-процессуального закона по отношению к иностранным гражданам и лицам без гражданства
- Статья 24. Принцип состязательности в уголовном процессе
- Статья 42. Определение компетенции в случае неделимости или объединения уголовных дел
- Статья 52. Полномочия прокурора при производстве уголовного преследования
- Статья 57. Офицер по уголовному преследованию и его полномочия
- Статья 60. Права и обязанности потерпевшего
- Статья 62. Права и обязанности гражданского истца
- Статья 64. Права и обязанности подозреваемого
- Статья 66. Права и обязанности обвиняемого, подсудимого
- Статья 68. Права и обязанности защитника
- Статья 74. Права и обязанности гражданского ответчика
- Статья 78. Права и обязанности законного представителя пострадавшего, потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого
- Статья 80. Права и обязанности представителя пострадавшего, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика
- Статья 83. Секретарь судебного заседания
- Статья 86. Отвод переводчика
- Статья 91. Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля
- Статья 109. Порядок допроса свидетеля
- Статья 116. Предъявление лица для опознания
- Статья 119. Освидетельствование
- Статья 124. Протокол осмотра, освидетельствования, эксгумации, воспроизведения события и эксперимента
- Статья 148. Дополнительная и повторная экспертиза
- Статья 154. Основания для получения образцов
- Статья 183. Передача военнослужащего под наблюдение
- Статья 186. Срок содержания лица под стражей и его продление
- Статья 200. Временное отстранение от должности
- Статья 244. Заявления и ходатайства
- Статья 270. Исключительная компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования
- Статья 305. Порядок рассмотрения ходатайств об осуществлении действий по уголовному преследованию, оперативно-розыскных мероприятий или о применении мер процессуального принуждения
- Статья 309. Заявление о временном освобождении и его рассмотрение
- Статья 341. Виды решений судебных инстанций
- Статья 351. Назначение дела к рассмотрению
- Статья 373. Исследование документов и протоколов процессуальных действий
- Статья 380. Последнее слово подсудимого
- Статья 386. Рассмотрение вопроса о вменяемости подсудимого
- Статья 415. Определение апелляционной инстанции
- Статья 427. Основания обжалования в кассационном порядке
- Статья 460. Начало производства в ревизионном порядке
- Статья 468. Порядок обращения к исполнению решения судебной инстанции
- Статья 475. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о несовершеннолетних
- Статья 500. Обжалование приговора о применении принудительных мер медицинского характера
- Статья 506. Рассмотрение судебной инстанцией соглашения о признании вины
- Статья 507. Решение судебной инстанции при рассмотрении соглашения о признании вины
- Статья 545. Упрощенная процедура экстрадиции
- Статья 558. Случаи и условия признания решений по уголовным делам
(1) При неделимости или объединении уголовных дел разбирательство в первой инстанции осуществляется одной и той же инстанцией, если проводится одновременно по всем совершенным деяниям и в отношении всех совершивших их лиц. (2) Уголовные дела признаются неделимыми в случае совершения преступления несколькими лицами, или совершения двух или нескольких преступлений в результате одного и того же деяния, или совершения длящегося или продолжаемого преступления. (3) Уголовные дела могут быть объединены в случае, если: 1) два или несколько преступлений совершены в результате различных действий одним или несколькими лицами совместно в одно и то же время и в одном и том же месте; 2) два или несколько преступлений совершены одним лицом в различное время или в разных местах; 3) преступление совершено в целях подготовки, способствования другому преступлению или сокрытия его либо в целях облегчения или обеспечения освобождения от уголовной ответственности исполнителя другого преступления; 4) два или несколько преступлений взаимосвязаны между собой и объединение дел обусловливается необходимостью наиболее успешного осуществления правосудия. (4) В случае объединения дел в отношении нескольких лиц, обвиняемых в совершении преступлений в районах деятельности равнозначных судебных инстанций, или же в отношении одного лица, обвиняемого в совершении нескольких преступлений, если данные дела входят в компетенцию двух или нескольких равнозначных судебных инстанций, судебное разбирательство осуществляется той инстанцией, в районе деятельности которой было завершено уголовное преследование. (5) В случае, если одно лицо или группа лиц обвиняется в совершении одного или нескольких преступлений и уголовное дело в отношении одного из обвиняемых или по одному из преступлений входит в компетенцию вышестоящей инстанции, судебное разбирательство осуществляется целиком вышестоящей инстанцией. (6) В случае спора о компетенции между военным судом и судом судебное разбирательство осуществляется судом. (7) Объединение уголовных дел допускается соответствующей судебной инстанцией в случае, если инкриминируемые лицу деяния не требуют более тяжкого обвинения, а по требованию прокурора - и в остальных случаях, касающихся изменения обвинения в сторону его отягчения.
Статья 43. Инстанция, в компетенцию которой входит объединение уголовных дел
(1) Решение об объединении дел принимает в соответствии со ста- тьей 42 инстанция, в компетенцию которой входит судебное разбирательство. (2) В случае неделимости уголовных дел, а также в случае их объединения, если эти дела поступили в суд первой инстанции, они объединяются этим судом даже после отмены решений по ним в кассационном порядке и возвращения их для нового рассмотрения. (3) Уголовные дела могут быть объединены также апелляционными или кассационными инстанциями одного уровня, если они находятся на одинаковой стадии судебного разбирательства.
Статья 44. Отклонение компетенции судебной инстанцией
(1) Судебная инстанция, установив, что уголовное дело не относится к ее компетенции, своим определением отклоняет от себя компетенцию и передает дело компетентной судебной инстанции. (2) Если отклонение компетенции обусловлено материальной компетенцией или статусом лица, а также территориальной компетенцией, судебная инстанция, которой передано дело, может сохранить меры, принятые судебной инстанцией, из которой поступило дело. (3) Не допускается отклонение компетенции с направлением нижестоящей судебной инстанции дела, рассмотрение которого начато вышестоящей судебной инстанцией. (4) Определение об отклонении компетенции является окончательным.
|