Классификация юридических терминов

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 19Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

Термины, используемые в юридическом языке, подлежат упорядочиванию и классификации. Этот тезис имеет немаловажное значение для работы, прежде всего, с текстами законов и законопроектов.

Классификация юридических терминов представляет собой сложную и многоуровневую логическую пирамиду, характеризующуюся различными критериями.

Первый уровень. Классификация юридических терминов, используемых в юридическом языке.

Критерий: сфера употребления.

Юридические термины подразделяются на термины юридической науки и термины юридической практики, совместно образующие и наполняющие терминологию юридического разговорного языка. Данная позиция основана на концепции подразделения юридического языка на язык юридической науки, язык юридической практики (включающий язык нормативных правовых актов и язык актов правопримения), юридический разговорный язык.

Второй уровень. Классификация юридических терминов, используемых в языке юридической практики.

Критерий: масштабность употребления.

Юридические термины подразделяются на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Представленная схема схожа по критериобразующему признаку с общей градацией понятий, но, в данном случае, в качестве максимальной области существования классифицируемых элементов воспринимается исключительно правовая материя. Общеправовые термины должны быть так или иначе задействованы во всех отраслях права. Они имеют обобщающее, консолидирующее назначение и в своей совокупности являются своеобразным системообразующим звеном по отношению ко всей юридической терминологии. Это такие термины, как «законодательство», «имущество». Межотраслевой терминологический фонд составляют элементы, функционирующие в нескольких отраслях права. Данные термины образуют оперативный языковой костяк, активно способствующий интерференции различных правовых направлений, среди них: «вред», «договор», «вина».

К сугубо отраслевым можно отнести такие юридические термины, как «делькредере», «виндикация», «аффилированное лицо» (гражданско-правовая группа), «лжепредпринимательство», «зачет наказания» (уголовно-правовая группа) и т.д. При этом нельзя не отметить прозрачность границ между, прежде всего, отраслевой и межотраслевой терминологией. Юридические термины, воспринимающиеся на данном конкретном историческом этапе как исключительно отраслевые, зачастую впоследствии востребуются другими отраслями права, подвергаются миграции.

Пример.

Первоначально существовавший в качестве гражданско-правовой единицы юридический термин «сделка», в настоящее время активно задействован в различном контексте и в уголовном законе (например, в ст.ст. 174, 185.1 УК РФ), что теперь свидетельствует о его межотраслевом статусе.

Третий уровень. Классификация юридических терминов, используемых в языке законов.

Критерий: содержание соответствующего юридическому термину понятия и возможность его различной языковой реализации.

Юридические термины делятся на однозначные и многозначные. Под однозначными юридическими терминами понимаются такие языковые единицы, которые в тексте закона всегда используются только в одном значении, то есть характеризуются одновекторностью своей семантической интерпретации.

Примеры.

Однозначными являются такие юридические термины, как «неустойка», задействованный в значении «определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения» (в контексте ст.ст.207, 332-333, 394, 521 ГК РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, ст. 72 Бюджетного кодекса РФ), «государственная пошлина» в значении «обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами» (в контексте ст.ст.88-89, 92-93 ГК РФ, ст.ст. 13, 63 Налогового кодекса РФ, ст. 44 УПК РФ).

В качестве многозначных следует воспринимать такие юридические термины, которые используются в законодательных актах в различных значениях.

Пример.

Термин «распоряжение» может трактоваться как «одно из правомочий собственника вещи, позволяющее включать ее в экономический оборот путем совершения таких распорядительных сделок, как купля-продажа, поставка, дарение и др.» (например, в контексте ст.ст.297-298 ГК РФ, ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах») и вместе с тем, данный термин используется в значении «один из видов подзаконных актов: властный акт органа управления, изданный в рамках его компетенции и имеющий обязательную силу для физических и юридических лиц, которым распоряжение адресовано» (в тексте Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации»).

Критерий: форма употребления в законодательном акте. Юридические термины подразделяются на термины, обладающие дефинициями и термины, используемые без законодательных определений.

Критерий: время использования в законодательном тексте.

Юридические термины делятся на устоявшиеся («договор», «изъятие», «правонарушение») и новые («контртеррористическая операция», «кредитные истории», «саморегулируемые организации»). При этом, в данном случае, в качестве новых терминов (неотерминов) мы воспринимаем термины, внедренные в язык законов в постсоветсткий период, характеризующийся кардинальной сменой общественно-экономической формации и появлением целой системы новых общественных отношений.

Критерий: способ отражения содержания соответствующего понятия.

Юридические термины подразделяются на термины в строго определенном значении («правоотношение», «лоббизм») и оценочные термины («существенное нарушение договора», «особая жестокость»).

Формирование терминологических групп на основе четких и обоснованных критериев является фундаментом для унификации юридической терминологии. Выявление терминологических корней различных единиц, задействованных в законодательстве, служит основой для составления целостной картины использования юридической терминологии, показывает ее интеграцию в общеязыковое пространство, тем самым, преодолевая сложившийся и устоявшийся стереотип восприятия юридического языка как «птичьего» языка, предназначенного и понятного исключительно для специалистов, а не для обычных граждан.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров