Методологические основы прикладной социологии

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 15Следующая ⇒

Общие замечания

Приступая к изучению методологических основ прикладного социологического исследования, необходи­мо разобраться в значении ряда определяющих понятий, и, прежде всего, - в понятии прикладного исследования. Дело в том, что любая наука распадается на ряд своих (основных разновидностей, к которым можно отнести теоретический и эмпирический уровни, основной и при­кладной характер научного знания. И если в классиче­ских науках естественнонаучного профиля эти разновид­ности четко фиксируются, то в социологии их границы оказываются весьма размытыми, что и приводит к беско­нечным дискуссиям о том, что и как изучает эта наука. Например, в физике можно четко определить границы между теоретической и эмпирической ее разновидностя­ми: физик-теоретик в основном работают с формулами, а физик-экспериментатор осуществляет постановку и про­ведение опытных исследований. Физика же в приклад­ном варианте выступает в виде большого набора различ­ных инженерных дисциплин, например, сопротивления материалов и т.д. Причем прикладное исследование здесь отнюдь не отождествляется с сугубо эмпирическим, т.к. имеет свою собственную теоретическую базу (состоящую из общих и частных теоретических систем) и свою эмпи­рическую основу. Понятие "прикладное" здесь имеет зна­чение своеобразной ступеньки перехода от большой (ака­демической) науки к производству. Примерно такая же картина и в других естественных науках. Достаточно чет­ко прослеживается разница между "чистой" математикой и математикой прикладного характера. Что же касается социологии, то здесь до сих пор границы между указан­ными разновидностями знания весьма размыты: где кон­чается область чистой (академической) социологии как науки и где начинается область прикладных исследова-

ний; что составляет содержание понятий "прикладное со­циологическое исследование" и "эмпирическое социоло­гическое исследование" - это одно и то же или это прин­ципиально отличные разновидности социологического исследования; имеется ли свой собственный слой эмпи­рического исследования в академической социологии (как, скажем, экспериментальная физика в структуре собст­венно физического знания) или она использует эмпири­ческие данные, накопленные в недрах прикладной со­циологии и т.д. Одним словом, здесь достаточно много методологических проблем. Не вдаваясь в их подробный анализ, отметим лишь, что академическая социология имеет в основном теоретический характер как обобщая данные прикладных социологических исследований, так и формируя свой эмпирический базис за счет проведения специальных социологических исследований. Что же ка­сается прикладной социологии, то она также имеет свою логическую структуру, представляя сложное сочетание теоретических и эмпирических исследований, ибо и здесь приходится выдвигать теоретические положения (гипо­тезы), обосновывать их или опровергать, и, разумеется, использовать весь арсенал эмпирических исследований, направленный на сбор и обработку первичной социо­логической информации. Именно поэтому не следует отождествлять или противопоставлять друг другу такие разновидности социологического исследования, как при­кладное и эмпирическое; каждое из них имеет свой гно­сеологический статус и методологическую роль в структуре социологического исследования. Название "прикладное" означает лишь использование общих положений акаде­мической социологии при изучении конкретных социо­логических явлений, и, разумеется, оно имеет свою структуру и свою методологию.! В рамках этой методо­логии прежде всего необходимо установить этапы и виды прикладного социологического исследования.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности