Тема 8. Гарантии прав участников уголовного процесса

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 11Следующая ⇒

При рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции

Коллоквиум: вопросы для обсуждения

1. Назначение судебного заседания и подготовительные действия к судебному разбирательству – гарантия законного и обоснованного признания гражданина подсудимым. Права участников уголовного судопроизводства в стадии подготовки и их обеспечение.

2. Принципы и общие условия, обеспечивающие права участников судебного разбирательства уголовных дел: право на защиту и особенности его реализации в стадии судебного разбирательства, свидетельский иммунитет, состязательность, участие государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, институт представительства в судебном разбирательстве.

3. Права потерпевшего в стадии судебного разбирательства и их обеспечение. Право участия в судебном разбирательстве, заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства, участвовать в судебных действиях, знакомиться с материалами дела и др.

4. Права подсудимого: участвовать в судебном разбирательстве, отказ от участия в судебном разбирательстве, отказ от дачи показаний и его последствия. Роль и значение последнего слова подсудимого.

5. Участие государственного обвинителя и его полномочия по обеспечению прав субъектов. Отказ от обвинения и его значение для обеспечения прав участников.

Контрольные вопросы:

1. Дифференциация форм стадии судебного разбирательства и ее влияние на процессуальный статус участников уголовного судопроизводства и механизм обеспечения их прав.

2. Права участников уголовного судопроизводства в судебном разбирательстве с участием присяжных

3. Права участников уголовного судопроизводства при особом порядке разрешения уголовных дел.

4. Обеспечение прав участников при судебном рассмотрении уголовных дел частного обвинения.

5..Обеспечение имущественных интересов участников уголовного судопроизводства: рассмотрение и разрешение гражданского иска, наложение ареста на имущество.

Тесты

Вопрос 1. Судебное следствие начинается:

1) с изложения судьей обвинения

2) с выступления подсудимого

3) изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения

Вопрос 2. Допрос подсудимого, свидетелей, потерпевшего, судебная экспертиза, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий и иных документов, приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду:

1) осуществляется в ходе судебных прений

2) осуществляется в подготовительной части судебного разбирательства

3) осуществляется в ходе судебного следствия

Вопрос 3. Прения сторон состоят из речей, посвященных существу рассматриваемого дела:

1) потерпевшего и подсудимого

2) обвинителя и защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей (по их желанию)

3) всех участников процесса

Вопрос 4. Последнее слово подсудимому предоставляется:

1) после судебного следствия

2) после постановления приговора

3) после судебных прений

Вопрос 5. Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе:

1) начать рассмотрение дела заново

2) постановить оправдательный приговор по делу

3) возобновить судебное следствие

Вопрос 6. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать:

1) о рассмотрении его дела судом присяжных

2) о постановлении приговора мировым судьей

3) о постановлении приговора в особом порядке

Вопрос 7.. Если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

1) суд вправе постановить приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ

2) суд должен постановить приговор в общем порядке

3) суд вправе вынести решение о прекращении уголовного дела

Вопрос 8. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, могут лишь исследоваться обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

1) при рассмотрении дела у мирового судьи

2) при применении особого порядка судебного разбирательства

3) при рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей

Вопрос 9. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается в письменном виде на имя прокурора:

1) потерпевшим или его законным представителем

2) защитником (с подписью подозреваемого или обвиняемого)

3) подозреваемым или обвиняемым (с подписью защитника)

Вопрос 10. В случае согласия с ходатайством подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о заключении такого соглашения перед:

1) судьей

2) прокурором

3) вышестоящим руководителем следственного органа

Вопрос 11. Прокурор, приняв от следователя постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, составляет досудебное соглашение о сотрудничестве с участием:

1) потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого

2) руководителя следственного органа, защитника

3) следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника

Вопрос 12. Предварительное следствие по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится:

1) в исключительном порядке

2) в общем порядке

3) в особом порядке, указанном в ст. 317.4 УПК РФ

Вопрос 13. Рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и убедившись выполнении им обязательств, предусмотренных соглашением, прокурор может утвердить обвинительное заключение и вынести:

1) постановление о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ

2) представление о рассмотрении дела в порядке главы 40.1 УПК РФ

3) представление о рассмотрении дела судом присяжных

Вопрос 14. Судья в судебном заседании, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор:

1) с назначением более мягкого наказания или освобождает от отбывания наказания

2) с назначением более строгого наказания, чем предусмотрено законом

3) без назначения наказания

Вопрос 15. Уголовные дела частного обвинения, по общему правилу, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления:

1) прокурору

2) мировому судье

3) следователю

Вопрос 16. Если преступление частного обвинения совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то дело возбуждают:

1) следователь, либо с согласия прокурора дознаватель

2) данное уголовное дело возбуждает сам мировой судья

3) данное уголовное дело возбуждают законные представители потерпевшего

Вопрос 17. Если примирение между частным обвинителем и обвиняемым не состоялось – мировой судья:

1) назначает судебное заседание и проводит рассмотрение дела частного обвинения

2) прекращает уголовное дело

3) приостанавливает производство по делу

Вопрос 18. Заявления о примирении частный обвинитель и обвиняемый могут подать в любой момент:

1) до начала судебного разбирательства

2) до оглашения приговора

3) до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора

Задачи

Задача 1.В судебном разбирательстве по делу частного обвинения подсудимым было подано встречное заявление по обвинению потерпевшего в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

Судья принял это заявление и рассмотрел его совместно с первоначальной жалобой.

Каковы процессуальные гарантии прав участников в этой форме судебного разбирательства?

Правильно ли поступил судья в данном случае?

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности