Тема 7. Кваліфікація по суб'єктивній стороні злочину

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Завдання №7. На вулиці до Мирошкину пристав Чумнов, облив його пивом, вистачав за руки. Бажаючи позбутися від Чумнова, Мирошкин штовхнув останнього «кейсом», який тримав в руках. Не втримавшись на ногах через сильне сп'яніння, Чумнов упав на асфальт, одержавши при падінні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Питання. Проаналізуйте суб'єктивну сторону діяння Мирошкина й дайте остаточну кваліфікацію.

Тема 8. Стадії скоєння злочину і їх вплив на кваліфікацію

Завдання №8. Дорохов з помсти вирішив убити Семенова, що кілька років назад, будучи працівником міліції, затримав його при здійсненні квартирної крадіжки. За час перебування Дорохова у виправній колонії, Семенов по стані здоров'я звільнився з органів внутрішніх справ. Відбувши покарання, Дорохов уночі зустрів Семенова й з метою вбивства наніс йому удар ножем у груди. Завдяки вчасно наданої допомоги потерпілого вдалося врятувати.

Питання. Кваліфікуйте даний злочин й установите стадію його здійснення.

Тема 9. Кваліфікація злочинів, скоєних в співучасті

Холостов, Давидов і Захарян організували групу, що протягом трьох років займалася крадіжками. Холостов здійснював загальне керівництво угрупованням, а Давидов і Захарян очолювали загони, що займалися відповідно квартирними крадіжками й крадіжками автомобілів. У встановлений час члени групи збиралися для обговорення поточних завдань, планували викрадення автомобілів або здійснення квартирних крадіжок, визначали, кому поручається вчинити той або інший злочин. Продажем викраденого займалися Давидов і Захарян. На момент затримки членами груп було здійснене 25 квартирних крадіжок й 10 розкрадань автомобілів.

Питання. Кваліфікуйте дії зазначених осіб.

Тема 10. Особливості кваліфікації злочинів за наявності множинності діянь

Тарасов викрав зі складу військової частини автомат і закопав його в лісі. Потім він став приходити в ліс, відкопувати автомат і тренуватися в стрілянині. Через деякий час він зі своїм приятелем Богдановым вирішив вчинити напад на обмінний пункт валюти з метою заволодіння великою сумою грошей. У вечірній час на автомашині Богданова вони під'їхали до обмінного пункту й увійшли в його приміщення. При цьому Тарасов зробив постріл з автомата в охоронця, але промахнувся. Одержавши відсіч із боку охоронців, Тарасов і Богданов з місця злочину зник.

Питання. Визначите вид множинності і кваліфікуйте дії зазначених осіб.

ЛІТЕРАТУРА

Основна

· Конституция (Основной закон) Украины. Киев, 1996.

· Кримiнальний кодекс Украiни: Офiц. видання. – К.: Видавничий Дiм «IнЮре», 2001 г.

· Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 апреля 2011 года). Харьков: Одиссей. -2011 г.

· Збірник постанов пленумові Верховного Судові України з кримінальних справ (1991 – 2011). - Х. 2011.

· Сбоpник постановлений Пленума Веpховного Суда Укpаины (1962-2010). К., 2010 г.

· Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий / Под ред. Е.Л.Стрельцова, Харьков: Одиссей, 2010 г.

· Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. – 3-е изд., исправл. и дополн. / Отв. Ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2005 г.

· Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Е.Л. Стрельцова. – Х.: Одиссей, 2007 г.

· Уголовное право Украины. Общая часть. Учебник / Под ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тация. К.: Юринком Интер, 2010 г.

· Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

· Коментар судової практики в кримінальних та адміністративних справах. – К., 2011.

· Комп'ютерна база даних центра правової інформації „юрінком” і „офіційного вісника України”.

Додаткова

· Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991 г.

· Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев. 1993 г.

· Кримiнальне право. Загальна частина: Пiдручник. Київ: НАВСУ, Правовi джерела, 2009 р.

· Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Юрист, 1999. – 304 с.

· Куpс советского уголовного пpава. В 6-ти томах. - М.: 1970 г.

· Куpс советского уголовного пpава. В 5-ти томах. - Л.: 1968 г.

· Комментарий к УК РФ. - М.: Норма-Инфра-М, 2008 г.

· Навроцький В.О. Кримінальне право України. Загальна частина. Курс лекцій. Київ: Знання, 2002.

· Пинаев А.А. Курс лекций по общей части уголовного права.-Х.: «Харьков юридический», 2006.

· Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. / А.В. Наумов, - М.: Бек, 2009 г.

· Рарог А.И., Вина и квалификация преступлений. Москва, 2002 г.

· Сборник задач по уголовному праву. / Под ред. А.В.Наумова, общая часть, - М.: 2006 г.

· Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. К. 1997 г.

· Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1995 г.

· Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. /Кол. авт., - М.: Инфра-М-Норама, 2008 г.

· Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога, - М.: 2010 г.

· Уголовное право Украины, задания для семинарских и практических занятий, сборник задач. - К.: Юринком, 2006 г.

· Уголовное право Украины: Общая часть. Учебник / Отв. Ред. Кондратьев Я.Ю. / Под ред. Клименко В.А., Мельника Н.И. – К.: Аттика, 2007 г.

· Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. Киев. 1992.

· Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

· Таций В.Я. Объект и предмет преступления. Харьков, 1988.

· Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

· Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве. Харьков, 1982.

· Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

· Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.

· Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление по советскому уголовному праву 1968.

· Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии. Киев, 1969.

· Бурчак Ф.Г. Соучастие. Социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986 г.

· Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений. Харьков, 1980.

· Кривошеин П.К. Повторность в уголовном праве. Киев, 1990.

· Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному пра­ву Украины. — Харьков: Право, 2000.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности