Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Месторождений региональных зпоСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Происхождение эпигенетических месторождений урана в настоящее время большинство исследователей связывают с развитием региональных ЗПО и накоплением полезных компонентов на восстановительном геохимическом барьере - сульфидном или глеевом [34, 35]. Сторонников пластово-инфильтрационного происхождения разделяют в основном различные взгляды на возраст и тектонический режим основных этапов рудообразования. Длительное время господствовали представления о поздне-плиоценово-четвертичном возрасте главного этапа рудообразования [11,55], хотя и прежде высказывались мнения о более раннем происхождении ЗПО и связанного с ними оруденения. К настоящему времени получено довольно много данных, указывающих на допозднеплиоценовый возраст региональных ЗПО и оруденения. К ним относятся многочисленные факты несоответствия эпигенетической рудокон-тролирующей и позднеорогенной неотектонической зональности; немотивированность конфигурации региональных фронтов ЗПО современными очертаниями областей питания и инфильтрации подземных вод артезианских бассейнов; установленные случаи наложения молодой окислительной зональности на более древнюю, местами с резким изменением генерального направления фронтов ЗПО (см. рис. 2); известные факты несовпадения рудоконтролиру-ющей эпигенетической зональности и позднеплиоценово-четвертичной гидрогеохимической зональности; наблюдаемая в отдельных районах зональная смена вещественно-геохимического облика ЗПО (осветление - красноцветная зона—желтоцветная зона), которая может интерпретироваться как результат поэтапного развития окислительных пластовых процессов; отсутствие или непромышленные параметры оруденения на границах ЗПО, целиком сформировавшихся в позднеплиоценово-четвертичное время. Эти и другие признаки относительной древности месторождений подтверждаются результатами свинцово-изотопных исследований (1850 анализов).
Несмотря на то, что исследования проводились в условиях гидравлически открытых систем и с применением спектральных методов изотопного анализа, которые, по мнению специалистов, не обеспечивают необходимой точности измерений, полученные результаты достаточно хорошо увязываются между собой и с данными геологической интерпретации возраста [28]. Начало формирования региональных ЗПО в Шу-Сарысуйской и Сырдарьинской УРП следует связывать с позднеолигоценовой - «бактыкарынской» фазой тектогенеза, которая проявилась в конце продолжительного (7-9 млн лет) перерыва в осадконакоплении. Для этого времени характерны умеренно аридные климатические условия, активная аллювиальная деятельность в палео-Тянь-Шаньской области, максимальные по площади области питания и инфильтрации подземных вод. После кратковременного замедления зоны пластового окисления продолжали развиваться в миоцене, что нашло свое выражение и на кривых возраста по данным свинцово-изотопных исследований (рис. 45). Графики либо характеризуются единым «растянутым» позднеолигоценово-миоценовым максимумом (месторождения Моинкум, Сулучекинское), либо образуют незначительный, но отчетливый максимум, соответствующий позднему олигоцену (месторождения Канжуган, Акдала). Следующий, средне-позднемиоценовый, период эпигенетического рудогенеза связывается с «торгайской» и «павлодарской» фазами тектонической активизации. Рудообразующая роль этой эпохи подтверждается широким распространением экзодиагенетических урановых проявлений данного возраста в палеодолинах Казахского щита (Курай, Арап, Гранитное, Талас и др.) и синдиагенетических в Шу-Сарысуйской депрессии (Ассинское, Кумузек и др.). В это время относительно благоприятной выглядит обстановка в западном, бетпак-далинском, борту Шу-Сарысуйской депрессии, где в среднем миоцене оживляется аллювиальная деятельность и, возможно, происходит интенсивный инфильтрационный сток ураноносных вод. Геохронологические графики с максимумами, отвечающими позднему олигоцену—миоцену, во всех случаях относятся к рудным залежам, расположенным вне зоны активного влияния современных потоков кислородсодержащих пластовых вод.
Позднеплиоценово-четвертичный этап рудообразования связан с собственно орогенным периодом неотектогенеза, который характеризуется высокоамплитудными блоково-глыбовыми поднятиями в орогенной Тянь-Шаньской области, общим слабодифференцированным воздыманием Казахского щита, резкой интенсификацией гидродинамического режима, накоплением в основном палевоцветных осадочных формаций. Кратковременность проявления данного этапа (не более 2,7 млн лет) не позволяет предполагать существенного дополнительного привноса и накопления урана, зато однозначно устанавливается проявление интенсивных процессов переотложения рудных залежей, расположенных на направлениях основных гидродинамических потоков, что нашло свое отражение на графиках возраста по данным свинцо-во-изотопных исследований. Отмечаются два типа максимумов, отвечающих молодому этапу рудообразования в Шу-Сарысуйской УРП: для первого типа модальное значение возраста соответствует позднему плиоцену, а для второго — четвертичному времени. Установлено, что второй тип максимумов во всех случаях характеризует результаты опробования залежей, расположенных в зонах прямого воздействия современных гидродинамических потоков (см. рис. 45 - месторождение Мынкудук, участок Осенний). Таким образом, формирование месторождений региональных ЗПО следует рассматривать как многоактный прерывистый однонаправленный процесс, в котором выделяется ряд благоприятных для экзогенного рудообразования периодов, соответствующих эпохам тектонической активизации и аридизации климата и отвечающих этапам инфильтрационного развития артезианских бассейнов. Эти периоды объединяются в два этапа: позднеолигоценово-мио-ценовый (основной этап эпигенетического рудонакопления) и позднеплир-ценово-четвертичный (этап переотложения оруденения и оформления современного облика месторождений).
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-19; просмотров: 307; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.196 (0.006 с.) |