Предмет и методы науки конституционного судебного процессуального права

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 35Следующая ⇒

Предметом науки конституционного судебного процессуального права являются как конституционно-судебные процессуальные нормы, так и конституционно-судебные процессуальные отношения1. Научным исследованиям подвергаются такие вопросы, как состояние и перспективы правового регулирования сферы конституционного судебного процесса; юридическая сила решений конституционных (уставных) судов; проблемы их исполнения; природа правовых позиций органов конституционной юстиции и др.2 Большой интерес вызывают работы, посвященные анализу отдельных функций конституционных (уставных) судов, процессуальных отношений, возникающих в ходе осуществления конституционного судопроизводства, и т. д.3

Важное значение имеют труды институционального характера, рассматривающие различные аспекты образования и деятельности конституционно-судебных органов1.

К основным методам науки конституционного судебного процессуального права можно отнести:

диалектический метод, предполагающий анализ теоретических основ конституционного судебного процессуального права и изучение его норм в их становлении и развитии, во взаимосвязи с другими отраслями российского права, в первую очередь с конституционным правом, и иными общественными явлениями;

исторический метод, дающий возможность показать причины появления конституционного судебного процесса, формы и способы его правового закрепления, а также механизмы функционирования на различных этапах развития российского государства;

метод системно-структурного анализа, предполагающий подробное изучение каждой стадии конституционного судебного процесса, рассмотрение их функционального значения и правовых последствий;

сравнительно-правовой анализ конституционного судебного процесса, применяемого как в субъектах РФ, так и в зарубежных странах;

социологический метод, включающий в себя обобщение судебной практики конституционных (уставных) судов, анализ статистических данных (включая данные судебной статистики), анкетирование и т. д.;

другие общенаучные и частнонаучные методы.

1 О конституционно-судебных процессуальных нормах и конституционно-судебных процессуальных отношениях см. § 3 гл. 2.

2 См.: Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 1997; Белкин А. А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации // ВКС РФ. 1997. № 2. С. 21-24; Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятия, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999. С. 1-9; Сивицкий В. А., Терюкова Е. Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источники конституционного права Российской Федерации // ВКС РФ. 1997. № 3. С. 73-79; Татаринов Е. А. О юридической природе актов Конституционного Суда Российской Федерации //Актуальные проблемы правоведения в современный период. Ч. 1 / Под ред. В. Ф. Воловина. Томск, 1998. С. 114-116.

3 См.: Вопросы избирательного права в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 1998. № 3. С. 116-130; Гаджиев Г. А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации // Журнал российского права. 1997. № 6. С. 3-10; Морщакова Т. Г. Судебная защита основных прав граждан в общем и конституционном судопроизводстве: соотношение и особенности II Материалы российско-британского семинара. М., 1996. С. 29-35; Хабриева Т. Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 10. С. 15-24; Саликов М. С. Конституционно-судебная защита достоинства личности в России // Достоинство человека: от философско-правовой идеи к конституционному принципу современного государства. Барнаул, 1999. С. 83-86; Кокотов А. Н. К вопросу об уточнении компетенции Уставного Суда Свердловской области // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2000. № 1.

1 См.: Боботов С. В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994; Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в России. М., 1995; Селезнев Н. В. Конституционный Суд Российской Федерации в системе судебной власти. М., 1998.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология