Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 11. Діяльність слідчого по збиранню доказів, необхідних для винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченогоСодержание книги
Поиск на нашем сайте (впізнання, експертизи). (2 год.) План: 1. Визначення невідкладних слідчих дій, необхідних для винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого. 2. Виконання завдань згідно ввідної. Мета заняття: Забезпечення слідчим всебічного, повного й об’єктивного дослідження обставин вчиненого злочину. Засвоїти, що слідчі дії поділяються на невідкладні, первинні, повторні додаткові. При наявності правових та фактичних підстав, послідовність слідчих дій залежить від конкретної слідчої ситуації і встановлюється слідчим самостійно. Невідкладною може бути будь-яка слідча дія в тому разі, коли зволікання з її проведенням ставить під загрозу закріплення слідів злочину. ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС): 1. Азаров Ю.И. Деятельность следователя органов внутренних дел по доказыванию обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. - К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1991. - 80с. 2. Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 64с. 3. Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284с. 4. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 68с. 5. Панов М.І. Настільна книга слідчого. - К.: "Ін Юре", 2003. - 715с. 6. Расследование преступлений. - М.: Спарк, 1997. - 378с. 7. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М.: Юрид. лит., 1977. - 120с. 8. Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. - 112 с. 9. Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.1. - М.:"Юридическая литература, 1981. - 544с. 10. Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.2. - М.:"Юридическая литература", 1982. - 448с. 11. Руководство по расследованию преступлений. - М.: Изд-во Норма (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 754с. 12. Руководство по расследованию преступлений. - Х.: Консум, 2001. - 608с. 13. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Филинъ, 1997. - 336с. 14. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. - М.: Юристъ, 2001. - 501с. 15. Шепітько В.Ю. Довідник слідчого. - К.: Вид. дім "Ін Юре", 2001. - 208с. Завдання на самопідготовку: 1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання. 2. Ознайомитись зі змістом ввідної №10 і з урахуванням даних, які є в наявності скласти протоколи пред’явлення для впізнання потерпілому Цекало С.М., свідкам Іващенко М.І. и Нестеренко В.В. підозрюваного Петренко Г.В. 3. За результатами проведеного обшуку скласти постанови про призначення відповідних експертиз та протоколи ознайомлення підозрюваного з постановами про призначення експертиз і роз’яснення йому прав (з урахуванням експертиз, о були призначені до встановлення особи підозрюваного). 4. Доповнити план розслідування по кримінальній справі. Практична робота на занятті: 1. Розгляд питань згідно плану заняття. 2. Заслухати та обговорити відповідні протоколи впізнання підозрюваного Петренко Г.В. 3. Заслухати та обговорити процесуальні документі, пов’язані з призначенням експертиз.
Ввідна №10: Під час проведення впізнання потерпілий Цекало С.М. та свідки Іващенко М.І. і Нестеренко В.В. впізнали підозрюваного Петренко Г.В. Згідно висновків: - дактилоскопічної експертизи - відбитки пальців рук, виявлені на дверцятах книжкової шафи належать підозрюваному Петренко Г.В.; - трасологічної експертизи - механізм замка від вхідних дверей знаходиться в несправному стані, для запирання не придатний, відкривання проводилося за допомогою «відмички», яка була вилучена у підозрюваного Петренко Г.В.; - трасологічної експертизи – замок металевої шафи було зламано та відкрито за допомогою обценьок, вилучених у підозрюваного Петренко Г.М. - товарознавчої експертизи антикваріату - книга «Мальтийський сокіл» (автор Дешил Хемметт, видавництво «Кнопф», 1930р., мова оригіналу-англійська), представляє антиквариатну цінність, вартість складає 5.000 грн., - товарознавчої експертизи – вартість золотої печатки складає 1.800 грн.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-19; просмотров: 201; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.196 (0.009 с.) |