Внешнеторговая политика: нетарифные методы регулирования международной торговли - Международная экономика

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

▷ Похожие статьи

Методические рекомендации к решению задач по теме: "Внешнеторговая политика: нетарифные методы регулирования международной торговли"

Для определения влияния квоты на импорт товара на благосостояние различных групп населения в стране – импортере и благосостояние страны в целом необходимо экономические последствия такой внешнеторговой политики для страны – импортера представить графически (схематически или более точно – в зависимости от заданных условий). На рис. схематически представлены последствия установления квоты на импорт в стране – импортере, которая не обладает монопольной властью как потребитель данного товара на мировом рынке.

Рисунок – Последствия введения: квоты на импорт для малой страны импортера.

Условные обозначения на рисунке:

Р – цена товара, денежных единиц:

Q – объем товара,натур.ед.,

D – кривая внутреннего спроса на товар,

S – кривая внутреннего предложения, товара до введения квоты (характеризует отечественное производство).

S’ - кривая общего предложения на внутреннем рынке с учетом импорта (после введения квоты),

S’ = S+Q, (1)

где Q – размер установленной квоты на импорт, натур. ед.;

РВ.Р. – внутренняя равновесная цена на товар при отсутствии внешней торговли (D = S > РВ.Р.), денежных единиц.;

Рw – мировая цена товара, определяющая уровень внутренней цены отечественного товара (Рв) в условиях свободной торговли (т.е. на внутреннем рынке цена отечественного товара будет равна мировой цене товара, по которой он импортируется, в условиях свободной торговли), денежных единиц;

Рd – внутренняя цена товара, (как импортного, так и отечественного) после установления квоты на импорт, определяется из условия равновесия внутреннего спроса на товар и общего предложения товара (отечественного и импортного) после установленной квоты, денежных единиц.;

D = S’> Рd, (2)

Sо – объем внутреннего предложения отечественного товара до установления квоты, натур. ед.;

S = S (Рw), (3)

S1 – объем внутреннего предложения товара после установления квоты, натур. ед.;

S1 = S (Рd), (4)

Dо – объем внутреннего потребления (спроса) товара до установления квоты, натур. ед.;

Dо = D(Рw), (5)

D1 – объем внутреннего спроса на товар после установления квоты, натур. ед.;

D1 = D(Рd) (6)

Сокращение объема импорта в результате введения квоты составит, натур.ед.;

М = Мо - М1, (7)

где Мо – объем импорта в условиях свободной торговли

Мо = Dо – Sо, (8)

М1 – объем импорта в результате введения квоты, натур. ед.;

М1 = D1 – S1 (9)

а поскольку квотирование ограничивает объем импорта до определенной величины Q, то

М1 = Q (10)

Увеличение внутренней цены на товар (как импортный, так и отечественный) составит, денежных единиц;

Р = Рd - Рw (11)

Экономические последствия введения квоты на импорт для различных групп населения и в целом для малой страны импортера

а) благосостояние потребителя ухудшается – в результате роста цены и сокращения объемов потребления потребители несут потери, денежных единиц;

(а + в + с + d + е) = (12)

б) благосостояние отечественных производителей улучшается в результате роста цены и увеличения объемов продаж производители получают дополнительный выигрыш, денежных единиц.;

(а) = (13)

в) дополнительный доход государства, если лицензии продаются на открытых конкурентных аукционах (цена лицензии в условиях конкуренции должна будет примерно соответствовать ожидаемому приросту внутренней цены –?Р); либо дополнительный доход импортеров, если они получают лицензии бесплатно, составит, д.ед.;

(c + d) = (14)

г) благосостояние страны в целом ухудшается – общий эффект представлен чистыми потерями (область (в+е)), денежных единиц.;

(а + c + d) – (а + в + с + d + е) = – (в + е), (15)

2. Международный картель представляет собой монополистическое объединение экспортеров какого-либо товара из разных стран, направленное на обеспечение контроля за объемами производства и установления выгодных цен.

Возможность картеля получать дополнительный доход путем установления монопольно высоких цен на мировом рынке зависит от эластичности спроса, тем больше надбавка к цене, которую может установить картель.

Оптимальная картельная надбавка к цене (t ),выраженная как доля этой цены, определяется по формуле:

(16)

где c - доля продаж картеля на мировом рынке;

d - эластичность мирового спроса на данный продукт;

So - эластичность поставок продукта из альтернативных картелю источников;

Т.о. согласно формуле (17) эластичность спроса на продукцию картеля зависит от трех основных параметров: c, d, So.

Рассматриваемые параметры не постоянны, поэтому монополистическая власть картеля не может быть долговечной и со временем величина t , а значит, и степень монополистического господства картеля будет падать.

Задача № 12

Греция является малой страной (т.е. она не может влиять на уровень мировых цен) в импорте арахиса, который она импортирует по цене 10 долларов за мешок.

Пусть на внутреннем рынке арахиса кривые спроса и предложения описываются уравнениями: D = 400 – 10Р; S = 50 + 5P. Предположим, что правительство Греции хочет ограничить импорт арахиса до 50 мешков и вводить квоту.

Рассчитайте последствия введения квоты на импорт:

а) на сколько сократиться объем импорта;

б) на сколько возрастет внутренняя цена;

в) размер потерь потребителей;

г) размер выигрыша производителей;

д) общий эффект от введения квоты для страны в целом, предполагая, что лицензии продаются на открытых конкурентных аукционах.

Задача № 13

Говядина стоит 5,4 долларов за 1 кг. По этой цене российские фермеры производят 20 тыс. т, тогда как спрос на российском рынке достигает 60 тыс. т.

В странах ближнего зарубежья, являющихся экспортерами говядины в России, ее цены составляют 3,6 долларов за 1 кг. По такой цене российские фермеры смогут произвести только 5 тыс. т. при спросе, увеличивающемся до 65 тыс. т. Для защиты внутреннего рынка Россия вводит импортную квоту, лицензия на получение которой стоит как раз столько, сколько составляет разница между внутренней ценой говядины и ее ценой в странах ближнего зарубежья, т.е. 1,8 долларов за 1 кг.

Рассчитайте следующие показатели при условии, что Россия не занимает монопольное положение на рынке потребителей говядины:

а) каков объем импорта говядины при условиях свободной торговли и при защите внутреннего рынка импортной квотой;

б) как скажется введение квоты на благосостоянии потребителей и производителей;

в) каков доход импортеров, бесплатно получивших разрешение на импорт в рамках квоты, от ее введения;

г) как повлияло введение квоты в целом на благосостояние страны.

Задача № 14

Несколько стран – экспортеров кофе создали картель с целью повышения мировой цены на кофе. Страны члены картеля контролируют 25% мирового рынка кофе. Эластичность мирового спроса на кофе составляет - 0,7, а эластичность поставок кофе из стран, не входящих в картель, равна 0,4. Рассчитайте оптимальное для картеля повышение мировой цены.

Задания

1. Поставки обуви из-за рубежа производятся по мировой цене 60 долл. за пару. Правительство страны-импортера вводит на эту продукцию 10%-ю ввозную пошлину, а также облагает им­портной пошлиной в размере 5% поставки кожи, фурнитуры и других материалов, необходимых для отечественного производ­ства обуви. Предположим, что материальные затраты на про­изводство отечественной пары обуви составляют 40 долл. и представлены только указанными выше импортным компонен­тами.

Рассчитайте эффективный уровень защиты конечной продук­ции отечественной обувной промышленности. При каких усло­виях эффективная ставка импортного тарифа больше номиналь­ной?

2. Страна с большой открытой экономикой импортирует пар-
фюмерную продукцию по цене 8 долл. При этом величина ее
внутреннего потребления составляет 110 млн шт. в год, а отече-
ственное производство аналогичной продукции — 30 млн. шт.
После введения импортного тарифа на парфюмерную продукцию
внутренняя цена товара возросла до 8,8 долл., а цена его поста-
вок из-за рубежа упала на 0,2 долл. При этом годовой импорт
продукции сократился до 40 млн шт., а внутреннее производство
увеличилось до 50 млн шт.

а) Постройте график последствий введения импортного та-
рифа для внутреннего рынка страны-импортера и с помощью
этого графика рассчитайте величину выигрыша (потерь) отече-
ственных потребителей и производителей соответствующей про-
дукции.

б) Какое влияние оказало введение импортного тарифа на
парфюмерную продукцию на благосостояние страны? В обосно-
вание ответа приведите расчет.

3. Предположим, комиссия по защитным мерам во внешней
торговле России, являющейся в 1990-х гг. крупным потребите-
лем американской пшеницы, рассматривала вопрос о тарифном
ограничении ее импорта. Комиссия отклонила предложение вве-
сти ставку тарифа, равную 16% при текущей мировой цене на
американскую пшеницу 125 долл. за тонну. Согласно эксперт-
ным оценкам, при этом произошло бы сокращение российско-
го спроса на пшеницу, мировая цена на этот продукт упала бы
на 4%, а потребность России в импорте снизилась бы до 10 млн т.

Постройте график последствий предложенного тарифного ог­раничения поставок американского продукта на российском им­портном рынке пшеницы. С помощью этого графика рассчитайте:

а) на сколько единиц продукции сократится соответствую-
щий российский импорт, если известно, что после введения
16%-й ставки тарифа величина национальных потерь России
может в 4,5 раза превысить ее национальный выигрыш;

б) величину возможных поступлений в российский бюджет
от предложенного варианта тарифного ограничения импорта;

в) величину возможных потерь США от рассматриваемого
варианта внешнеторгового протекционизма России.

4. На мировом рынке свежее мясо стоит 3,6 долл. за 1 кг. По
этой цене производство мяса в России составляет 5 тыс. т, тог-
да как спрос на него на российском рынке оценивается в 65 тыс. т.

Предположим, что в целях стимулирования отечественного про­изводства правительство России принимает решение квотировать поставки мяса из-за рубежа. По расчетам Министерства эконо­мического развития и торговли, это позволит увеличить внут­реннее производство мяса до 20 тыс. т и сократить его импорт до 40 тыс. т.

а) Постройте график последствий квотирования импорта на
российском внутреннем рынке соответствующего продукта.

б) С помощью этого графика определите цену внутреннего
продукта после введения импортной квоты, если известно, что
величина квотной ренты составит, по оценкам, 72 млн долл.

в) Рассчитайте величину потерь для благосостояния России
в результате введения импортной квоты.

5. В течение 2002 г. Россия ограничивала импорт лососевых
рыб из Норвегии величиной 12 тыс. т, что привело к росту цены
на этот продукт на внутреннем рынке на 60%. Квотирование
импорта позволило российскому рыболовецкому флоту увеличить
улов лосося до 28 тыс. т. Отмена квоты привела к следующим
последствиям по итогам года: доходы российских фирм-импор-
теров сократились на 180 тыс. у.е.; потребительский выигрыш
составил 780 тыс. у.е.; внутренняя цена на лосось вновь опусти-
лась до мирового уровня, равного 25 у.е. за тонну.

С помощью графика определите объем внутреннего потреб­ления продукта (в натуральном выражении) после отмены им­портной квоты.

6. Предположим, что чилийские фирмы — производители хо-
лодильных установок оказывают давление на национальные внеш-
неторговые органы, с тем чтобы на внутреннем рынке Чили были
введены ограничения на импорт аналогичной продукции из
Аргентины, при котором цена соответствующей продукции на
чилийском рынке составляет 500 чилийских песо. Чилийские
производители считают, что с учетом их издержек производства
цена холодильных установок на отечественном рынке должна быть
не 500, а 590 песо.

Чилийские внешнеторговые органы имеют в своем распоря­жении три альтернативных варианта торговой политики по от­ношению к закупкам холодильных установок аргентинского производства:

1) свободная торговля;

2) введение специфического импортного тарифа на аргентин­ские холодильные установки;

а) Постройте график импортного рынка Чили и с его помо-
щью рассчитайте величины:

• национального выигрыша (потерь) Чили от введения импорт­ной пошлины на аргентинские холодильные установки по от­ношению к ситуации свободной торговли этой продукцией;

• национального выигрыша (потерь) Чили от согласия арген­тинских поставщиков на ДЭО по отношению к ситуации сво­бодной торговли.

б) Что предпочтительнее для Чили: введение импортного
тарифа на холодильные установки или ДЭО их аргентинских
поставщиков?

в) Что предпочтительнее для мировой экономики: таможенно-
тарифные ограничения на холодильные установки в Чили или
ДЭО аргентинских производителей аналогичной продукции?
В обоснование ответа приведите расчет.

7. Министерство внешней торговли Бразилии рассматрива­ет возможность полной либерализации отечественного рынка транспортных средств в условиях углубления интеграционных процессов в рамках МЕРКОСУР. В его распоряжении имеется следующая информация о состоянии внутреннего рынка мото­циклов:

а) Постройте график внутреннего рынка мотоциклов Брази-
лии и с его помощью рассчитайте:

• чистый выигрыш (потери) бразильских потребителей мото­циклов от предполагаемой отмены импортной пошлины;

• чистый выигрыш (потери) бразильских производителей мо­тоциклов от отмены пошлины;

• возможные изменения в доходах госбюджета Бразилии в ре­зультате либерализации внешней торговли транспортными средствами.

б) Какое влияние оказывает действующая ставка ввозной
пошлины на мотоциклы на благосостояние Бразилии? В обосно-
вание ответа приведите расчет.

8. На рынке сахара-сырца США действует импортная пошлина в размере 0,03 долл. за фунт. Однако американские производи­тели сахара требуют от правительства ужесточения мер торгового протекционизма. Под давлением отечественных производителей администрация США принимает решение о количественном ограничении зарубежных поставок сахара на американский внут­ренний рынок и распределяет импортную квоту между постав­щиками из 24 зарубежных стран, подписав с ними соглашение о добровольном ограничении экспорта сахара.

В распоряжении Федеральной комиссии по торговле США имеются следующие расчеты:

а) Постройте график последствий от введения импортной
пошлины и поставок продукции на условиях ДЭО для отечествен-
ного рынка сахара США.

б) С помощью этого графика определите:

• выигрыш (потери) американских производителей сахара от введения импортной пошлины и ДЭО зарубежных поставщи­ков по отношению к ситуации свободной торговли;

• обусловленный этими же мерами выигрыш (потери) амери­канских потребителей по отношению к ситуации свободной торговли;

• воздействие скомбинированных мер внешнеторгового протек­ционизма США на благосостояние этой страны;

• величину потерь мирового хозяйства.

9. Предположим, правительственные органы некоторой стра­ны с малой открытой экономикой рассматривают два варианта защиты национальных производителей проекта X, конкурирую­щего с импортным аналогом. В распоряжении правительства имеется следующая информация:

Используя данные таблицы и полагая, что механизм субси­дирования производителей продукта Xпредусматривает опреде­ление его базовой цены на уровне мировой, постройте графики последствий предоставления субсидии производителям этого продукта и введения на его аналог ввозимой пошлины. С помо­щью этих графиков рассчитайте:

а) последствия для госбюджета страны в случае для каждого из представленных вариантов протекцинизма;

б) что выгоднее отечественным потребителям продукта X.
субсидирование его отечественного производства или введение
тарифной защиты национальных производителей;

в) какой из представленных вариантов протекционизма вы-
годнее с точки зрения минимизации сопутствующих каждому из
них национальных потерь.

10. В 1992 г. Россия подписала с Белоруссией договор о со­здании зоны свободной торговли. Предположим, до ее создания Россия ввозила 4 млн шт. продукта Хт Польши по цене 220 долл., взимая сверх указанной цены 25%-ю импортную пошлину. Цена аналогичного продукта белорусского производства составляла 235 долл., а российского — 275 долл., что ниже внутреннего рав­новесного уровня.

а) Постройте график российского внутреннего рынка продук-
та X.

б) С помощью этого графика рассчитайте величину потерь,
которые сопровождали переориентацию внешней торговли России
с Польши на Белоруссию после создания между соответствую-
щими государствами зоны свободной торговли.

в) Рассчитайте, на какую величину должен был увеличиться
годовой объем российского импорта продукта Хиз Белоруссии,
чтобы компенсировать потери России, вызванные этой переори-
ентацией?

[1] Наиболее часто используются режим наибольшего благоприятствования и национальный режим.

Режим наибольшего благоприятствования (право наиболее благоприятствуемой нации)– условие в международных торговых и экономических соглашения, которое предусматривает предоставление договаривающимися государствами друг другу тех прав, преимуществ и льгот (в отношении пошлин, налогов, сборов), которыми пользуется или будет пользоваться у них любое третье государство. Т.е. если две страны предоставили друг другу определенные права, преимущества и льготы, то этими условиями должно пользоваться любое третье государство. Принцип РНБ рассматривается ВТО как необходимый фундамент функционирования недискриминационного режима в международной торговле.

При национальном режиме одна страна предоставляет предпринимателям другого государства режим функционирования на ее территории не менее благоприятный, чем режим для своих юридических или физических лиц. Обычно между странами-участницами международных интеграционных группировок.

[2] тарифные преференции - льготы по уплате таможенной пошлины, предоставляемые в зависимости от страны происхождения товара и заключающиеся в освобождении от такой уплаты, применении сниженной ставки таможенной пошлины либо установлении тарифных квот

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману