Правила обеспечения логики основных судебных актов.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8

▷ Похожие статьи

Логические приемы, используемые при установлении фактической основы дела:

1) необходимо использовать только те положения, аргументы, ко­торые не имеют дефектов и не нуждаются в доказательстве. они должны быть соразмерными, недвусмыслен­ными, четкими и ясными;

2) решение суда должно быть основано на непротиворечивых до­казательствах

3) решение суда должно быть основано на непротиворечивых до­казательствах

4) вывод о достоверности доказательства должен быть обоснован и аргументирован

5)суду необходимо прояснить вопрос, являются ли представленные сторонами доказательства истинными. Это решается на основе сопоставления их с другими доказательствами.

6)анализируемые доказательства должны находиться в логической связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

7) производные доказательства должны базироваться на основных.

8)если в судебном процессе используются результаты экспертизы, он обязан дать им оценку, а не принимать беспрекословно

9) ссылку в приговоре на вещественные доказательства сделать в логической связи с другими данными, на которых суд основывает свой вывод.

10) в приговоре суд должен дать надлежащую оценку и доводов, которые подсудимый привел в свою защиту.

Значение логики в судебной деятельности.

Логика в деятельности судьи находит применение:

при выявлении противоречий в показаниях участников про­цесса;

при опровержении необоснованных доводов сторон;

при решении вопроса о качестве доказательств:

их относимости (проводится анализ на предмет того, имеют ли доказательства значение для дела);

допустимости (проводится сравнение представленных доказа­тельств с теми, которые определены процессуальным законом);

полноты (решается вопрос, в какой мере представленные дока­зательства подтверждают обстоятельства юридического дела);

при решении вопроса об обеспечении юридического дела дос­таточными доказательствами;

в процессе квалификации юридического дела;

6) при вынесении окончательного решения по делу.

59. Структура основных судебных документов предполагает деление их на части, с тем чтобы обеспечить полное изложение необходимой информации и в то же время обеспечить эффективное ее усвоение те­ми, кому она адресована.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации структура судебного решения состоит из четырех частей:

вводная часть;

описательная часть;

мотивировочная часть;

резолютивная часть.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет следующие части приговора:

вводная часть;

описательно-мотивировочная часть;

резолютивная часть.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет следующие части приговора:

вводная часть;

описательно-мотивировочная часть;

резолютивная часть.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет следующие части приговора:

вводная часть;

описательно-мотивировочная часть;

резолютивная часть.

Структура судебного решения:

/. Вводная часть

дата вынесения решения

место принятия решения

наименование суда, принявшего решение

судебный состав, рассматривающий дело

фамилия и инициалы секретаря судебного заседания

фамилия и инициалы прокурора

название сторон, других лиц, участвующих в деле, представите лей.

предмет спора или заявленное требование

II. Описательная часть.

краткое изложение исковых требований

объяснения других лиц, участвующих в деле

позиция ответчика

III. Мотивировочная часть

изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;

анализа доказательств

юридической квалификации

IV. Резолютивная часть.

удовлетворяются ли заявленные исковые требования;

как распределяются судебные расходы;

в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение.

Структура имеет аналогичные элементы в составе только применительно к преступлению и объединяет в одну часть описательную и мотивировочную.

60. Языковые правила составления судебных актов.

Лексические правила

Они регламентируют выбор нужных слов, правильное по смыслу сочетание слов.

Юридический текст отличается использованием в нем специаль­ной терминологии. Но как бы ни было насыщено решение (приговор) специальным содержанием, все же основу его должны составлять об­щеупотребительные слова. Судебный акт — не статья по праву. Нельзя придавать словам значение, которым они не обладают. Это считается грубой лексической ошибкой, свидетельствующей о недостаточно высоком уровне владения речью правоприменителем.

Все члены предложения должны быть согласованы между собой

Синтаксические правила Эта группа языковых правил составления судебных актов определяет соединение выбранных слов в предложении.

Своего рода вся вводная часть представляет собой стилевое! клише.

Стилистические правила

Рассмотрим их применительно к структуре решения (приговора).

Вводная часть. Здесь большого стилевого разнообразия не наблюдается.

Описательная часть. Ее стиль более свободный. И хотя описа­тельная часть составляется в речевых формах описания и рассужде­ния, стиль ее все равно должен быть официально-деловым. Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица.

Описательная часть должна быть по возможности краткой, но достаточно полной.

Мотивировочная часть может предваряться следующей форму­лировкой: «Исследовав материалы дела, заслушав объяснения пред­ставителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению».

Резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью. Она представляет собой логический и юридический вывод из описатель­ной и мотивировочной частей.

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США