Тема 17. Коллизии правовых норм

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 36Следующая ⇒

Примерный план:

1). Понятие коллизий правовых норм.

2). Виды коллизий правовых норм.

3). Коллизионные нормы: понятие и использование в правоприменительной деятельности.

Методические рекомендации. При рассмотрении понятия коллизий юридических норм необходимо обратить внимание на объективные и субъективные причины их возникновения, а также на негативные последствия для правового регулирования, которые влекут за собой эти явления. Изучение различных видов коллизий целесообразно не ограничивать исследованием лишь традиционно выделяемых их разновидностей (иерархических, темпоральных, пространственных и содержательных коллизий), а проанализировать и иные точки зрения, высказанные по данному вопросу (см., например, работы Ю.А. Тихомирова). Анализ коллизионных норм крайне желательно сопроводить примерами из действующего российского законодательства и международного права, которые закрепили многие из этих норм в своем содержании.

Литература:

Аленина И.В. Факторы, обусловливающие возникновение правовых коллизий // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. госуниверситет, 1999.

Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Асосков А.В. Основы коллизионного права. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Буразин Л. Критерий специальности как способ разрешения противоречий между общими принципами права (дело «о городском кладбище» // Правоведение. 2011. № 4.

Буяков А.Ю. Юридические коллизии и способы их устранения: автореф. дисс....канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984.

Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.

Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997. Раздел 3.

Волков А.К. Актуальные вопросы определения права, применимого к договорным обязательствам в странах ЕС // Правоведение. 2009. № 6.

Демин А. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве // Право и экономика. 1998. № 9.

Денисенко В.В. Коллизии праовых актов и способы их разрешения (теоретико-правовой аспект). Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005.

Денисенко В.В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение // Правоведение. 2007. № 3.

Джоусе-Иванина М. Нормативно-правовой акт в системе источников российского права: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2010.

Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Е. Коллизионные нормы в международном частном праве России и Украины // Государство и право. 2007. № 7.

Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2003. № 5.

Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Иваненко В.С. Международные договоры и Конституция в правовой системе России: «война верховенств» или мирное взаимодействие? // Правоведение. 2010. № 3.

Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.

Иногамова Л.В. Конкуренция норм о погашении судимости // Правоведение. 1999. № 4.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М, 1999.

Иногамонова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. 2001. № 2.

Казвини Г.М. Положение отсылок, или отрицательной коллизии в иранском праве // Государство и право. 2012. № 11.

Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: Материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Козлов В.Б., Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права (критика современного законодательства) // Государство и право. 1997. № 11.

Колотова Н.В. Конфликт закона и правовая реформа. «Круглый стол» в ИГП РАН // Журнал российского права. 1997. № 3.

Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве // Государство и право. 2006. № 2.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5.

Марченко М.Н. Закон в системе источников современного российского права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.

Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. 2001. № 4.

Нефедов Б.И. Межсистемные надотраслевые образования в праве. Омск, 2008.

Никитинский В.И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности // Сов. государство и право. 1983. № 2.

Петров А.А. Иерархические коллизии в праве: Автореф. дисс....канд. юрид. наук. Красноярск, 2009.

Синица И.В. Коллизии в российском праве (на примере норм гражданского и налогового права): Автореф. дис....канд. юрид. наук. М., 2007.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.

Тихомиров Ю.А Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, 1994.

Тихомиров Ю.А. О коллизионном праве // Журнал российского права. 1997. № 2.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

Толстых В.Л. Международное частное право: Коллизионное регулирование. СПб.: Изд-во Р. Асланова, Юрид. центр Пресс, 2004.

Хачатуров К.В. Коллизии института юридических обязанностей гражданина России и юридико-технические приемы их разрешения // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.

Чернобель Г.Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Федерации необходимо преодолеть // Журнал российского права. 1997. № 4.

Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. № 6.

Тема 18. Пробелы в праве

Примерный план:

1). Пробелы в праве: понятие и виды.

2). Способы преодоления пробелов в праве.

Методические рекомендации. Рассмотрение пробелов в праве нужно начать с анализа различных точек зрения на данное явление. Например, большинство ученых полагает, что пробелы неизбежно присущи праву. Данная позиция исходит из нормативного типа правопонимания, отождествляющего право лишь с системой юридических норм, в которой пробелы действительно неизбежны. В то же время существует и концепция беспробельности права, основывающаяся на иных типах правопонимания (в первую очередь, на социологическом и интегративном). В соответствии с ней пробельным может быть не право в целом, а лишь одна из форм его существования – объективное (позитивное) право. Кроме рассмотрения указанных точек зрения следует обратить внимание на соотношение понятий «пробелы в праве», «пробелы в законодательстве», «правовой вакуум», а также остановиться на объективных и субъективных причинах возникновения пробельности.

Переходя к изучению способов преодоления пробелов, необходимо основное внимание сосредоточить на тех, которые используются в процессе правореализации. Это аналогия права и аналогия закона. Иногда наряду с ними в качестве самостоятельного способа нередко выделяют субсидиарное применение норм права. Нужно рассмотреть условия использования данных институтов, обязательно сопровождая свои выводы примерами из российского законодательства и практики его реализации.

Литература

Абрамова Н.И. Применение аналогии закона в советском праве // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1987. № 39.

Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3.

Акимов В.И. Аналогия в советском гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1970.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Росс. юстиция. 2002. № 3.

Антонова В.П. Состояние и перспективы развития науки административного права (Шестые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2002. № 11. С. 17-18.

Бавсун М.В. Соотношение законности и целесообразности как основных принципов отечественного уголовного законодательства // Правоведение. 2010. № 6.

Байкин И.М. Пробелы действующего законодательства: анализ прокурорской и судебной практики // Современное право. 2010. № 9.

Белкин А.А. Аналогия в государственном праве // Правоведение. 1992. № 6.

Белкин А.А. Текстуально-правовые конфликты в Конституции Российской Федерации 1993 года и проблемы их преодоления // Белкин А.А. Избранные работы 90-х годов по конституционному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. 2001. № 7.

Боннер А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел // Сов. государство и право. 1976. № 6.

Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

Булыгин Е.В. Нормы и нормативные предложения: различия между ними и опасность их смешения // Правоведение. 2008. № 2.

Булыгин Е.В. Что такое правовой позитивизм? // Правоведение. 2011. № 4.

Буразин Л. Критерий специальности как способ разрешения противоречий между общими принципами права (дело «о городском кладбище» // Правоведение. 2011. № 4.

Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: Сравнительно-правовые аспекты. М.: Междунар. отношения, 2004.

Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение норм права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1988. № 41.

Голованова Е.Н. Применение аналогии при увольнении по инициативе администрации // Сов. государство и право. 1984. № 2.

Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 5/6.

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6.

Ершов В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Сов. юстиция. 1993. № 24.

Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.

Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории). Киев: Наукова думка, 1974.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА, 2002. Гл. 2.

Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6. С. 53-55.

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве (вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980.

Касаткин С.Н. Проблема судейского усмотрения в полемике Г.Л.А. Харта и Р. Дворкина: линия аргументации и методологические истоки спора // Правоведение. 2012. № 3, 4.

Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Юрлитинформ, 2007.

Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991. С. 34-36.

Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.

Кулапов В.Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2009.

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974.

Лазарев В.В. Избранные труды: В 3 т. М.: Новая юстиция, 2010. Т. 1: Закон. Законность. Применение закона.

Лазарев В.В. Избранные труды: В 3 т. М.: Новая юстиция, 2010. Т. 2: Пробелы в законодательстве: Установление, преодоление, устранение.

Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Краснорск. ун-та, 1987.

Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1985.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967.

Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Сов. государство и право. 1970. № 3.

Победкин А.В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. 2009. № 11.

Пробелы в Российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998.

Побелы в трудовом праве и праве социального обеспечения и пути их устранения (обзор научно-практической конференции) // Государство и право. 2009. № 8.

Рахмилович В.А. О пробелах и противоречиях Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1997. № 12.

Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975.

Сулейманов Ф.М. Пробелы и коллизии в праве как источник юридических конфликтов: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1998.

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.

Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности: Автореф. дисс....канд. юрид. наук. М., 2005.

Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6.

Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988.

Чернобель Г.Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Федерации необходимо преодолеть // Журнал российского права. 1997. № 4.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Янев Я.Г. Субсидиарное применение норм права // Сов. государство и право. 1976. № 12.

См. также литературу к теме "Реализация норм права".

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров