Изучение действующего законодательства, регламентирующего деятельность общих судов

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 5Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

Изучение действующего законодательства, регламентирующего деятельность общих судов

С 12.05.2014 года по 18.05.2014 года я знакомилась с действующим законодательством, регламентирующего деятельность общих судов.

Основным (базовым) законодательным актом, регламентирующим деятельность судов, является Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). Суду посвящена глава 6 раздела IV Конституции.

Кроме того, деятельность судов и их правовой статус судей регламентированы Кодексом Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-З.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З также является нормативным правовым актом, который посвящен деятельности общих судов.

Существует ряд законов, декретов и указов Президента и другие подзаконные акты, которыми руководствуются суды при осуществлении своей деятельности:

1. Закон Республики Беларусь «О Конституционном суде Республики Беларусь» 1994 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1997. № 25–26. Ст. 465.

2. О Конституционном Суде Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 30 марта 1994 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 25-26. Ст. 465.

3. О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000г. № 3 / 4 // Судовы веснiк. 2000. № 3; Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. № 4.

4. О судебной практике по делам об усыновлении (удочерении): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 20 декабря 2000 г., № 9 // Судовы веснiк. 2001. № 1. С. 12 – 15.

5. О некоторых вопросах применения судами жилищного законодательства: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 30 марта 2000 г., № 3 // Судовы веснiк. 2000. № 2. С. 8 – 13.

6. Постановление Пленума ВС от 23.12.1999 № 14

7. Постановление Пленума ВС от 17.06.1994 № 6

8. Постановление Пленума ВС от 25.06.2009 №4

9. Постановление Пленума ВС от 28.06.2001 №7

10. Постановление Пленума ВС от 28.09.2001 №10

11. О практике рассмотрения судами дел, связанных с применением пенсионного законодательства: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 24 июня 1999 г., № 6 //Судовы веснiк. 1999. № 3. С. 12 – 15.

12. О практике рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 23 дек. 1999 г., № 15 // Судовы веснiк. 2000. № 3. С. 13 – 16.

13. О практике применения судами законодательства о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 22 июня 2000 г., № 3 // Судовы веснiк. 2000. № 3. С. 9 – 13.

И другие нормативно-правовые акты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе прохождения практики в суде Заводского района города Минска я ознакомился с повседневной деятельностью судейских работников.

Мною были изучены нормативные правовые акты, регулирующие деятельность органов суда в Республике Беларусь. Также я была ознакомлена с применением законодательства о деятельности органов суда.

Я изучила и разграничила для себя основные направления деятельности суда,кроме того я изучила организационно-штатную структуру суда Заводского района города с районным делением.

В ходе практики я ознакомился организацией документооборота в суде и, системой регистрации поступающих заявлений, обращений, жалоб в Единой книге.

Мною был изучен процесс составления всевозможных документов и актов, которые отражены в приложении к данному отчету.

В целом, работать суде было интересно, но не могу оставить без внимания упущения, которые замедляют и усложняют работу в указанных органах:

во-первых, усиленный контроль начальства на своих подчинённых;

во-вторых, большая загруженность работников суда, которым часто приходится вести одновременно несколько дел, а также оформлять бесчисленное количество документов;

В заключение хочу отметить, что за период прохождения практики я приобрела ряд практических умений и навыков, которые, несомненно, пригодятся мне в будущем.

Таким образом, прохождение мной практики в суде Заводского района города Минска значительно расширило мой кругозор, а также позволило применить на практике теоретические познания, полученные за время обучения в институте.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение №1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

25.03.2013 года суд Заводского района г.Минска

в составе судьи (ФИО)

секретаря (ФИО)

с участием сторон истца Толмачёва Сергея Николаевича, ответчика Толмачёвой Анны Ивановны

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суд

дело по иску Толмачёва Сергея Николаевича к Толмачёвой Анне Ивановне о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

в исковом заявлении суду истец указал, что зарегистрировал брак с ответчицей 20 июня 2003 года. От брака имеют несовершеннолетнего сына Николая, 12 ноября 2004 года рождения, который после расторжения брака останется проживать с матерью.

Истец просит расторгнуть брак с ответчицей, указывая причинами распада семьи те обстоятельства, что в семье часто возникали ссоры и скандалы, приведшие к прекращению брачных отношений в марте 2005 года. Считает, что семья носит формальный характер, распалась окончательно и ее сохранение невозможно.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.36 КоБС Республики Беларусь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть брак, зарегистрированный 20 июня 2003 года в отделе ЗАГС администрации Первомайского района города Минска (актовая запись № 488) между Толмачёвым Сергеем Николаевичем и Толмачёвой Анной Ивановной.

При регистрации решения о расторжении брака взыскать госпошлину в доход государства в размере двух базовых величин с Толмачёва С.Н., освободив Толмачёву А.И. от уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в судебную коллегию по гражданским делам Минского городского суда через

суд Заводского района города Минска в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья: (ПОДПИСЬ)

Приложение №2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

26.03.2013 года суд Заводского района г.Минска

в составе судьи (ФИО)

секретаря (ФИО)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

дело по иску Буглак В.А. к Буглак О.С. о взыскании алиментов.

у с т а н о в и л:

в исковом заявлении суду истица указала, что 31 июля 2009 г. заключила брак с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнего сына Марка, 15 декабря 2009 года рождения, который находится на ее иждивении.

Ответчик не оказывает материальной помощи на содержание сына. Истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 25% части всех видов заработка до его совершеннолетия и средства на ее содержание в размере 3 базовых величин, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 91, 92, 30, 31 КоБС Республики Беларусь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Буглака Валерия Александровича в пользу Буглак Ольги Сергеевны алименты на содержание несовершеннолетнего сына Марка, 15 декабря 2009 года рождения в размере 25% части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с 26 сентября 2011 года.

Взыскать с Буглака Валерия Александровича средства на содержание Буглак Ольги Сергеевны в размере трех базовых величин на момент выплаты, ежемесячно, начиная взыскание с 26 сентября 2011 года, до исполнения ребенком трехлетнего возраста, то есть до 15 декабря 2012 года либо изменения материального и семейного положения сторон.

Взыскать с Буглака В.А. госпошлину в доход государства в размере 258540 рублей и судебные издержки 4000 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в судебную

коллегию по гражданским делам Минского городского суда через суд

Заводского района г.Минска в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья: (Подпись)

ПРИЛОЖЕНИЕ №3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

27.03.2013 года суд Заводского района г.Минска

в составе судьи (ФИО)

секретаря (ФИО)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

дело по иску Ермаковой Ларисы Ивановны к Плаксе Сергею Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истица указала, что она прописана и проживает в государственной 1-комнатной квартире по ул. Ротмистрова, 14-7 в г. Минске. Кроме нее в данной квартире также прописаны ответчик Плакса С.П., сыновья Ермаков А.В., Ермаков О.С., внук Ермаков Алексей, 2004 года рождения. Ответчик — ее бывший муж, с которым они состояли в браке с 09.01.1988 года по 16.06.1994 года. После расторжения брака ответчик добровольно покинул данную квартиру и выехал на постоянное место жительства к сожительнице Зыль Т.В., а в 1996 году у них родилась дочь Юлия. Вместе с Зыль Т.В. по ул. Плеханова, 68-2-139 в г. Минске ответчик проживает до настоящего времени. Истица просит признать Плаксу С.П. утратившим право пользования жилым помещением в кв. 7 д. 14 по ул. Ротмистрова в г. Минске, а также взыскать с него возврат государственной пошлины в сумме 62.000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 130.000 рублей, а всего 192.000 рублей.

В судебном заседании истица Ермакова Л.И. свои исковые требования поддержала.

Ответчик Плакса С.П. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Ермаков А.В. в суде с иском согласился.

Третье лицо Зыль Т.В. в суде с иском не согласилась.

Третьи лица Ермаков О.С., Зыль Ю.Ю., Палитко Е.Ю., представитель ОГ и М Заводского РУВД г. Минска в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ермаков О.С. в заявлении суду указал, что с иском согласен.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей Ермакова А.В., Кабанову Я.И., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ермаковой Л.И. подлежат удовлетворению на основании ч. 2 ст. 37 ЖК Республики Беларусь.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

признать Плаксу Сергея Павловича утратившим право пользования жилым помещением в квартире № 7 дома № 14 по ул. Ротмистрова в г. Минске в связи с выездом на постоянное место жительства в другое жилое помещение и произвести его выписку из указанной квартиры.

Взыскать с Плаксы Сергея Павловича в пользу Ермаковой Ларисы Ивановны возврат государственной пошлины в сумме 62.000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 130.000 рублей, а всего 192.000 рублей, судебные расходы в доход государства 1.600 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Минский городской суд через суд Заводского района г. Минска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (Подпись)

Приложение №4

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

28.03.2013 года суд Заводского района г.Минска

в составе председательствующего (ФИО)

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Полещука Вячеслава Николаевича 9 мая 1989 года рождения, уроженца г.Минска, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего в г.Минске, ул.Тухачевского д.45, кв.16,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.340 УК Республики Беларусь,

у с т а н о в и л:

обвиняемый Полещук В.Н. 3 октября 2011 года около 23.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 16 дома 45 по ул.Тухачевского в г.Минске, сообщил оператору службы милиции «102» ГУВД Мингорисполкома заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве домов, в том числе дома 45 по ул.Тухачевского в г.Минске, создающем опасность для жизни и здоровья людей.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый Полещук В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 3 октября 2011 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту жительства, сообщил в службы «102» ложное сообщение о готовящемся взрыве жилого дома 45 по ул.Тухачевского в г.Минске. Прибывшие сотрудники милиции задержали его.

Признание вины в содеянном обвиняемым, не является вынужденным, не вызывает у суда сомнений, не оспаривается, а поэтому положено судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая добытые по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвиняемый Полещук В.Н. сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающемся опасность для жизни и здоровья людей и квалифицирует его действия по ч.1ст.340 УК Республики Беларусь.

При избрании вида и меры наказания обвиняемому, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного им, данные характеризующие личность – удовлетворительную характеристику личности, первую судимость, неоднократные привлечения к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность обвиняемого, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность обвиняемого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при назначении наказания в виде ареста.

По заключению судебно-наркологической экспертизы Полещук В.Н. признан страдающим синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, нуждающимся в принудительном лечении. Суд полагает, что имеются основания для применения ст.107 УК и применении к Полещуку В.Н. принудительных мер безопасности и лечения от алкоголизма.

В силу ст.163 УПК Республики Беларусь подлежат взысканию с Полещука В.Н. процессуальные издержки в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.349-352,359-361,364 УПК Республики Беларусь, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновным Полещука Вячеслава Николаевича в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность для жизни и здоровья людей и на основании ч.1ст.340 УК назначить наказание в виде трех месяцев ареста.

Меру пресечения Полещуку В.Н. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 4 ноября 2011 года.

В соответствии со ст.75 УК зачесть Полещуку В.Н. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 3 октября по 3 ноября 2011 года.

В соответствии со ст.107 УК применить к Полещуку В.Н. принудительные меры безопасности и лечения от алкоголизма.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск с записью разговора и ксерокопии двух листов Единой книги ОДС ГУВД Мингорисполкома хранить при уголовном деле.

Взыскать с Полещука В.Н. процессуальные издержки в доход государства в размере 10.000 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Минского городского суда через суд Заводского района г.Минска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приложение №5

1.

ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Года

судья (ФИО),

с участием секретаря (ФИО).,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ГУВД Мингорисполкома к Зивари Саид Шир Шаху Саиду Замануддину и Кашкан Алле Владимировне о признании брака недействительным

Заседание начато в 14.00 часов.

В заседание явились:

Представители ГУВД Мингорисполкома Булойчик Сергей Юрьевич, по доверенности № МГ/29 от 18.03.2011 года.

Абремская Галина Петровна, по доверенности № МГ/29 от 11.11.2011 года.

Ответчик: Зивари Саид Шир Шах Саид Замануддин, 12 июня 1976 года рождения, не работает, проживет в г. Минске по ул. Мирошниченко 53-199.

Ответчица Кашкан Алла Владимировна в суд не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщила.

Объявляется состав суда.

Сообщена фамилия секретаря.

Разъяснено право отводов.

Отводов не заявлено.

Разъяснены права в процессе в соответствии со ст. ст. 56, 60 – 61 ГПК РБ, право: на возмещение расходов по оплате помощи представителя, судебных расходов; на кассационное обжалование; требовать составления мотивировочной части решения; знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить замечания на него; обязанность добросовестно пользоваться процессуальными правами.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения Кашкан А.В.

Возражений не поступило.

Суд, на месте,

Определил:

Удовлетворить заявленные ходатайства и приобщить к материалам дела объяснения Кашкан А.В.

Судом обозревается объяснения Кашкан А.В.

Доложены материал дела.

Представитель истца: «Исковые требования поддерживаю».

Ответчик: «Исковые требования не признаю».

Представитель истца суду пояснил:

Минским городским домом бракосочетаний произведена регистрация заключения брака между гражданкой Республики Беларусь Кашкан Аллой Владимировной и гражданином Исламской Республики Афганистан Зиаври Саид Шир Шахом Саидом Замануддином, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 3 февраля 2006 года произведена запись за номером 118. На основании представленного ходатайства и абз.2 ч. 1 ст. 50 действовавшего на тот момент Закона Республики Беларусь «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь» от 3 июня 1993 года № 2339-XII 7 сентября 2007 года Заводским РУВД г. Минска принят решение о выдаче ответчику разрешения на постоянное проживание в Республике Беларусь в связи с наличием супруги гражданки Республики Беларусь, постоянно проживающей в Республике Беларусь. Супруга предоставила жилую площадь, составляющую 22,6 кв.м., для проживания иностранца в квартире 24 дома 28 корпус 2 по пр. Партизанскому в г. Минске. В настоящее время ответчик документирован видом на жительство в Республике Беларусь серии МI № 0035863. выданным Заводским РУВД г. Минска 2 июля 2008 года сроком действия до 11 мая 2012 года. Предпринятые управлением по гражданству и миграции ГУВД Мингорисполкома мероприятия и проведенное анкетирование супругов дают основание полагать, что брак заключен с целью легализации иностранца в Республике Беларусь. Ответчики до и после регистрации брака фактически не проживали вместе, а все это время вели супружескую жизнь по разным адресам. В ведении совместного домашнего хозяйства участия ни одна из сторон не принимала, совместно нажитого имущества, общих интересов и детей у них нет. Кашкан А.В. в своем объяснении от 19.12.2011 признала, что брак с Зивари Саид Шир Шахом Саидом Замануддином заключила без намерения создать семью, а лишь исключительно в целях получения иностранцем разрешения на постоянное проживание в Республики Беларусь. После заключения брака совместно они не проживали, общего хозяйства не вели. Показала, что первоначально в суде Заводского района г. Минска давала ложные показания по просьбе Зивари.

На основании изложенного, прошу суд признать недействительным брак, заключенный гражданкой Республики Беларусь Кашкан Аллой Владимировной с гражданином Афганистана Зивари Саид Шир Саид Замануддин, аннулировать разрешение на постоянное проживание в Республики Беларусь гражданину Афганистана Зивари Саид Шир Саид Замануддин.

На вопросы суда представитель истца суду пояснила:

Сын ответчицы Кашкан Павел Дмитриевич пояснял, что его мама в разводе и в браке с Зивари Саидом Шир Шах Саид Замануддин не состояла.

Соседи также пояснили, что никогда ответчика не видели.

25.03.2011 году у ответчика родилась дочь- Зивари Мадинаи Саид Ширшах, матерью которой является гражданка Исламской Республики Афганистан Сайед Джамалуддин Шабнам Зирави, которой отказано в предоставлении статуса беженца и дополнительной защиты в Республики Беларусь от 03.06.2011 года.

В свих объяснениях от 18.03.2011 года Зивари Саид Шир Шах Саид Замануддин указывал адрес проживания г. Минск, ул. Мирошниченко, 53-199.

В своих объяснениях Марцевич Максим Александрович от 16.03.2011 года указал, что в квартире 24, корпус 2, дом 28 примерно с 01.12.2010 года делал ремонт, так как ее состояние было не пригодным для проживания. Проживает в данной квартире с 10.01.2011 года вместе с женой и ребенком.

Сейчас ответчик зарегистрирован по адресу г. Минск, ул. Лобанка 14-203.

Подтверждением того, что брак заключен с целью легализации иностранца в Республике Беларусь, являются свидетельские показания.

Вопросов нет.

Ответчик суду пояснил:

Иск не признаю. Я считаю, что когда Кашкан А.В. давала объяснение от 19.12.2011 года на нее давили, и она дала неверные показания.

В г. Минск я приехал в 2003 года. С ответчицей познакомился в 2005 году. Мы вместе работали на рынке. Там и познакомились. Брак зарегистрировали 3 февраля 2006 года. У нас есть свадебные фотографии. Я не могу их предоставить в суд, так как не знаю, где они сейчас находятся.

Свадьбу отмечали в кафе «Фригат». Из моих родственников на свадьбе присутствовали мои братья, свидетель – друг. Со стороны супруги была сестра Таня, подруга Наташа и еще кто-то. Родителей Аллы на нашей свадьбе не было. И сына Аллы тоже не было на свадьбе.

До регистрации брака я проживал у мамы по ул. Мирошниченко 53-199 в г. Минске. Моя мама имеет статус беженца.

После регистрации брака я был зарегистрирован на пр. Партизанском 28-2-24.

Первое время я проживал вместе с Аллой и ее сыном по адресу г. Минск, ул. Гинтовта, 44-200. Ее родители находились в деревне. Потом мы с Аллой переехали проживать по адресу пр-т Партизанский 28-2-24, а ее сын остался проживать по адресу г. Минск, ул. Гинтовта, 44-200 вместе с сестрой и мамой Аллы. Алла иногда приезжала в гости к сыну по адресу г. Минск ул. Гинтовта 44-200.

С сыном ответчицы у меня отношения не сложились. У меня вообще ни с кем из родственников супруги отношения не сложились.

На пр. Партизанском я проживал до конца 2008 года. После мы с Аллой поругались я собрал свои вещи и уехал проживать к маме на ул. Мирошниченко.

После регистрации брака я с супругой приобретал имущество. Мы покупали телевизор «Панасоник», холодильник, но марку его не помню, микроволновую печь. Документов, подтверждающих, что я покупал данное имущество, у меня нет.

В марте месяце я подал иск в суд на расторжения брака, так как у меня родилась дочь.

Когда я жил на территории Республики Беларусь я имел статус «беженца».

18.01.2005 году мне было отказано в предоставлении статуса беженца и дополнительной защиты на территории Республики Беларусь.

03.02.2006 году я заключил брак с Кашкан Аллой Владимировной.

23.05.2006 году мне было оформлено временное проживание сроком до 23.05.2007 году по адресу: г. Минск, ул. Калиновског, дом 74/1 кв. 206.

12.06.2007 году мне оформляется разрешение на временное проживание по адресу: г. Минск, пр-т. Партизанский 28-2-24, по месту регистрации жены.

03.10.2007 году выдается разрешение на постоянное проживание по адресу: г. Минск, пр-т. Партизанский 28-2-24, по месту регистрации жены.

Вопросов нет.

Представитель истца суду дополнил:

Мать ответчика имеет статус беженца. Однако документов, подтверждающих родство, ответчик ранее не предоставлял, так у него не было свидетельства о рождении. И он не мог ходатайствовать о предоставлении ему статуса беженца, в связи с тем, что мама его имеет такой статус, потому что не мог подтвердить свое родство с ней. В связи с эти он заключил брак с Кашкан Аллой с целью получения разрешения на постоянное проживание.

Вопросов нет.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копию карточки учета иностранца, обратившегося с ходатайством о предоставлении статуса беженца или дополнительной защиты на территории Р.Б, копию заявления о предоставлении убежища, копию свидетельства о рождении дочери.

Возражений нет.

Суд, на месте,

Определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить к материалам дела

копию карточки учета иностранца, обратившегося с ходатайством о предоставлении статуса беженца или дополнительной защиты на территории Р.Б, копию заявления о предоставлении убежища, копию свидетельства о рождении дочери.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей:

Кашкан Владимира Антоновича, Кашкан Павла Дмитриевича, Глушакова Сергея Николаевича, Глушакову Татьяну Владимировну, проживающих по адресу г. Минск, ул. Гинтовта, 44-200, Титовец Владимира Ивановича, проживающего г. Минск, проживающего г. Минск, ул. Гинтовта, 44-197, Грибко Екатерина Александровна, проживающая г. Минск, пр-т Партизанский 38/2-20.

Возражений не поступило.

Суд, на месте,

Определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство.

Слушание дела в судебном заседании назначить на 14.00 часов 29.03.2013 года.

Заседание закрыто в 15.30 часов.

Протокол изготовлен 29.03.2013 года.

Судья: (подпись)

Секретарь: (подпись)

ПРИЛОЖЕНИЕ№6

2.

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Суд Заводского района города Минска

29.03.2013 года

судья (ФИО),

с участием секретаря (ФИО).,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ГУВД Мингорисполкома к Зивари Саид Шир Шаху Саиду Замануддину и Кашкан Алле Владимировне о признании брака недействительным и по иску Зивари Саид Шир Шах Саид Замануддина к Кашкан Алле Владимировне о расторжении брака.

Заседание начато в 14.00 часов.

В заседание явились:

Представители ГУВД Мингорисполкома Булойчик Сергей Юрьевич, по доверенности № МГ/29 от 18.03.2011 года.

Абремская Галина Петровна, по доверенности № МГ/29 от 11.11.2011 года.

Ответчик: Зивари Саид Шир Шах Саид Замануддин, 12 июня 1976 года рождения, не работает, проживет в г. Минске по ул. Мирошниченко 53-199.

Ответчица Кашкан Алла Владимировна в суд не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении суду просила дела слушать в ее отсутствии, где указала, что исковые требования признает.

Объявляется состав суда.

Сообщена фамилия секретаря.

Разъяснено право отводов.

Отводов не заявлено.

Разъяснены права в процессе в соответствии со ст. ст. 56, 60 – 61 ГПК РБ, право: на возмещение расходов по оплате помощи представителя, судебных расходов; на кассационное обжалование; требовать составления мотивировочной части решения; знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить замечания на него; обязанность добросовестно пользоваться процессуальными правами.

Ходатайств нет.

Доложены материал дела.

Представитель истца: «Исковые требования поддерживаю, иск о расторжении брака не признаю».

Ответчик: «Исковые требования не признаю, свои исковые требования о расторжении брака поддерживаю».

Представитель истца суду пояснил:

Показания. данные в ходе предварительного следствия поддерживаем.

Минским городским домом бракосочетаний произведена регистрация заключения брака между гражданкой Республики Беларусь Кашкан Аллой Владимировной и гражданином Исламской Республики Афганистан Зиаври Саид Шир Шахом Саидом Замануддином, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 3 февраля 2006 года произведена запись за номером 118. На основании представленного ходатайства и абз.2 ч. 1 ст. 50 действовавшего на тот момент Закона Республики Беларусь «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь» от 3 июня 1993 года № 2339-XII 7 сентября 2007 года Заводским РУВД г. Минска принят решение о выдаче ответчику разрешения на постоянное проживание в Республике Беларусь в связи с наличием супруги гражданки Республики Беларусь, постоянно проживающей в Республике Беларусь. Супруга предоставила жилую площадь, составляющую 22,6 кв.м., для проживания иностранца в квартире 24 дома 28 корпус 2 по пр. Партизанскому в г. Минске. В настоящее время ответчик документирован видом на жительство в Республике Беларусь серии МI № 0035863. выданным Заводским РУВД г. Минска 2 июля 2008 года сроком действия до 11 мая 2012 года. Предпринятые управлением по гражданству и миграции ГУВД Мингорисполкома мероприятия и проведенное анкетирование супругов дают основание полагать, что брак заключен с целью легализации иностранца в Республике Беларусь. Ответчики до и после регистрации брака фактически не проживали вместе, а все это время вели супружескую жизнь по разным адресам. В ведении совместного домашнего хозяйства участия ни одна из сторон не принимала, совместно нажитого имущества, общих интересов и детей у них нет.

На основании изложенного, прошу суд признать недействительным брак, заключенный гражданкой Республики Беларусь Кашкан Аллой Владимировной с гражданином Афганистана Зивари Саид Шир Саид Замануддин, аннулировать разрешение на постоянное проживание в Республики Беларусь гражданину Афганистана Зивари Саид Шир Саид Замануддин. В иске Зивари Саид Шир Шах Саид Замануддина к Кашкан Алле Владимировне о расторжении брака прошу отказать.

Ответчик суду пояснил:

Показания, данные в ходе предварительного судебного заседания, поддерживаю.

В г. Минск я приехал в 2003 года. С ответчицей познакомился в 2005 году. Мы вместе работали на рынке. Там и познакомились. Брак зарегистрировали 3 февраля 2006 года. Свадьбу отмечали в кафе «Фригат». Из моих родственников на свадьбе присутствовали мои братья, свидетель – друг. Со стороны супруги была сестра Таня, подруга Наташа и еще кто-то. Родителей Аллы на нашей свадьбе не было. И сына Аллы тоже не было на свадьбе.

До регистрации брака я проживал у мамы по ул. Мирошниченко 53-199 в г. Минске. Моя мама имеет статус беженца.

После регистрации брака я был зарегистрирован на пр. Партизанском 28-2-24. С сыном ответчицы у меня отношения не сложились. У меня вообще ни с кем из родственников супруги отношения не сложились.

На пр. Партизанском я проживал до конца 2008 года. После мы с Аллой поругались, я собрал свои вещи и уехал проживать к маме на ул. Мирошниченко.

В марте месяце 2011 года я подал иск в суд на расторжения брака, так как у меня родилась дочь.

Прошу в иске ГУВД Мингорисполкома отказать, а мои исковые требования о расторжении брака удовлетворить.

Вопросов нет.

Суд, на месте,

Определил:

Огласить заявление Кашкан А.В., где она указывает, что иск о признании брака недействительным признает в полном объеме, соответственно иск о расторжении брака не признает.

На вопросы председательствующего ответчик пояснил:

Я не могу пояснить, почему Кашкан А.В. написала такое заявление. У меня есть предположения, что ее запугали. Она не хочет даже со мной разговаривать.

Моей дочке дали вид на жительства, так как она родилась в г. Минске.

Вопросов нет.

Все явившиеся лица по делу допрошены.

Судом исследуются письменные материалы дела:

- справка о месте жительства л.д.4-5

- справка л.д.16

- заключение л.д.19-21

- рапорт л.д.22-23

- объяснение л.д.24-28

- лицевой счет л.д.29

- заявление л.д.30-31

- свидетельство л.д.32

- договор найма жилого помещения л.д.33

- заявление л.д.34

- справка л.д.35

- копия паспорта л.д.37-39

- объяснение л.д.85-86

- карточка учета иностранцев л.д.87-89

- заявление л.д.90

- свидетельство о рождении л.д.91

- заявление л.д.101

Исследование письменных материалов дела окончено.

Дополнений и ходатайств нет.

Судебное разбирательство по делу объявляется оконченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Слово для выступления в прениях предоставляется представителю истца:

Представитель истца в прениях:

Минским городским домом бракосочетаний произведена регистрация заключения брака между гражданкой Республики Беларусь Кашкан Аллой Владимировной и гражданином Исламской Республики Афганистан Зиаври Саид Шир Шахом Саидом Замануддином.

Ответчики до и после регистрации брака фактически не проживали вместе, а все это время вели супружескую жизнь по разным адресам. В ведении совместного домашнего хозяйства участия ни одна из сторон не принимала, совместно нажитого имущества, общих интересов и детей у них нет.

На основании изложенного, прошу суд признать недействительным брак, заключенный гражданкой Республики Беларусь Кашкан Аллой Владимировной с гражданином Афганистана Зивари Саид Шир Саид Замануддин, аннулировать разрешение на постоянное проживание в Республики Беларусь гражданину Афганистана Зивари Саид Шир Саид Замануддин. В иске Зивари Саид Шир Шах Саид Замануддина к Кашкан Алле Владимировне о расторжении брака прошу отказать.

Слово для выступления в прениях предоставляется ответчику.

Ответчик в прениях:

Прошу в иске ГУВД Мингорисполкома отказать, а мои исковые требования о расторжении брака удовлетворить.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Которое будет вынесено и оглашено 29.03.2013 года в 16.00 часов.

29.03.2013 года 16.00 часов.

Решение вынесено и оглашено.

Разъяснены срок и порядок его обжалования, ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.

Заседание закрыто в 16.10 часов

Протокол изготовлен 29.03.2013 года.

Судья: (подпись)

Секретарь: (подпись)

ПРИЛОЖЕНИЕ №7

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА

по исполнительному производству N _____________

┌─────────────┐

│ Место │

│ для │

│ марки │

└─────────────┘

Судебный исполнитель суда _____________ Куда _____________________________

_______________________________________ __________________________________

вызывает Вас в качестве _______________ __________________________________

к ___ часам "__" _____________ 20__ г.

по исполнительному производству N _____ Кому _____________________________

о взыскании ___________________________ __________________________________

_______________________________________ __________________________________

_______________________________________

по адресу (тел.) ______________________

_______________________________________ Судебный исполнитель _____________

(подпись)

Судебный исполнитель предлагает представить следующие документы

(сведения) ________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Последствия неявки по вызову

В случае неявки должника по вызову без уважительной причины он может

быть подвергнут судом приводу в соответствии со статьей 169 Гражданского

процессуального кодекса Республики Беларусь или привлечен к

административной ответственности по статье 24.6 Кодекса Республики Беларусь

об административных правонарушениях.

Судебный исполнитель ___________ ____________________________________

(подпись) (собственное имя, отчество, фамилия)

_____________________

(телефон)

ПРИЛОЖЕНИЕ №8

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте