Выбор стендов контроля состояния подвески и рулевого управления

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Рассмотрим все предложенные стенды по их основным характеристикам:

Таблица 3.18 – Основные характеристики стендов

Проведем оценку каждого из критериев, присвоим каждому из них бальные значения:

1. Наличие сложных конструктивных элементов: данный критерий говорит о том, что, если диагностический стенд включает в себя сложные конструктивные элементы, то это сказывается на времени дополнительных работ по подготовке системы к основной работе, более трудоемкий процесс восстановления системы при повреждении ее конструктивных элементов, увеличение цены за обслуживание системы. Т. к. у всех приборов присутствуют сложные конструктивные элементы, присвоим каждому из них по 1 баллу.

2. Возможность установки на смотровую канаву: данный критерий говорит о том, что, можно сэкономить производственные площади, установив стенд на уже имеющуюся смотровую канаву, тем самым сократить затраты на инсталляцию. Таким образом, присвоим данному критерию следующие показатели: возможность установки на канаву – 1 балл, отсутствие – 0 баллов;

3. Возможность дистанционного управления с пульта позволяет управлять платформами непосредственно из смотровой канавы, тем самым экономя время и повышая качество выполняемых работ. Таким образом, присвоим данному критерию следующие показатели: наличие дистанционного управления – 2 балла, отсутствие – 0 баллов;

4. Комплектность: данный критерий говорит о том, что при наличии в комплекте со стендом таких аксессуаров как переносной фонарь, пульт дистанционного управления, упаковочного чемодана и др. существенно повышается удобство пользования и качество исполнения работ. Таким образом, присвоим данному критерию следующие показатели: наличие большого комплекта аксессуаров – 1 балл, отсутствие комплекта аксессуаров – 0 баллов;

5. Общая стоимость системы: данный критерий указывает на то, сколько времени потребуется для полной окупаемости стенда, и на то, через какой срок стенд начнет приносить прибыль, соответственно, чем ниже стоимость, тем ниже временные сроки его окупаемости. Таким образом, присвоим данному критерию следующие показатели: исходя из того, что нами рассматривается 3 диагностических стенда от разных производителей и по разной стоимости, присвоим наиболее дорогому стенду 1 балл, наиболее дешевому – 3 балла.

Исходя из анализа всех заявленных критериев, получаем следующие результаты, которые сведены в таблицу 3.19

Таблица 3.19 - Суммарные итоги критериев диагностических стендов.

По таблице видно, что наибольшим количеством баллов обладает стенд контроля состояния подвески и рулевого управления фирмы MAHA. Данный стенд сочетает в себе умеренную цену, высокое качество и оптимальные характеристики.

Выводы по разделу

В данном разделе была приведена характеристика местоположения предприятия, приведены схема производственного процесса и организационная структура предприятия. Приведены требования к организации автосалона ООО «Акос-Челны».

Произведен расчет производственной программы предприятия:

- расчет годовых объемов работ СТО – 103290 чел×час;

- расчет численности рабочих – 56 чел.;

- расчет числа постов – 44 поста;

- расчет числа автомобиле-мест ожидания и хранения – 22 места;

- определение площади помещений – 3427 м²;

- расчет площади территории – 17135 м².

Определен перечень необходимого оборудования для диагностического участка.

Проведен сравнительный анализ стендов контроля состояния рулевого управления и подвески автомобилей от разных производителей.

Определен наиболее подходящий для участка стенд MAHA.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману