Вопрос: Отечественная историография и источники по отечественной истории

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 24Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

Исторические источники можно разделить на 3 большие группы:

1. Вещественные (памятники архитектуры, археологические памятники).

2. Письменные (документы, источники личных происхождений).

3. Устные (сказки, былины, песни, звукозаписи).

Существует понятие критика источника:

· Внутренняя (характеристика внешнего)

· Внешняя (характеристика содержания)

При изучении истории многие источники требуют перепроверки с помощью других источников.

Первыми работами по истории были летописи, написанные в Киеве Нестаром в XIIв. –XVIIвв. Летописи были преобладающем видом работ по истории. В летописях события излагали не по проблемам, а по годам и векам. На ряду с летописью появляются исторические повести, в том числе «Слово о полку Игореве» конец XIIв. При Иване Грозном священник Афанасий создает степенную книгу по истории «Московское государство». В отличие от летописи, события были по степеням (главам), не строго по годам, каждой из которой посвящалось правление того или иного великого князя. В XVIIв. выходят систематические работы по истории как нашей страны так и зарубежьем страны. Прежде всего, это «Временник» Дьяка Ивана Тимофеича; «Сказание» Аврания Полицина;

Огромный вклад в историю как в науку, внес Михаил Василий Ломоносов он выступил против норманнской теории происхождение российского государства и написал 2 крупные работы по истории «Древне российской истории» и «Краткий российский летописец».

В I-ой четверти XIX в. придворные историки Николай Михайлович Карамзин написал «История государства России» в 12-ти томах, главная идея возвеличие державия, создание государства, восхождение дворянства.

Во II-ой половине XIX в. Михаил Соловьев написал «Историю России древних времен» в 29-ти томах. В отличии от своих предшественников он считал это сила государства зависит не только от личности царя, но и других факторов, в том числе от природно - географических условий и соседних народов государства.

Впервые среди историков Ключевский делит историю России не по правлению монархов, а выделяет 4 крупных периода:

1. Днепровский с VII по XII в. - это период Киевской Руси.

2. Верхневолжский с XIII по I половину XV в. – это период раздробленности Руси, период рассвета.

3. Московский или Великорусский. II половина XV - XX -е г. XVIII в. - это период, созданный и укрепленный Московского центрального государства.

4. Всероссийский XX -е г. XVIII в. - это период образования российской империи и ее развития.

В конце XIX - начало XX в. историки не были едины во взглядах на историю России. Их взгляды во многом были связаны с политическими взглядами.

Сейчас выделяют 4 направления (основных) отечественных историографов конец XIX - начало XX в:

1. Дворянскоохранительные – это историки Дубровин и Шильде.

2. Либеральные – это Корнилов Александр Александрович, Кизеветтер, Ключевский, Бирюков.

3. Народническое – это Лавров, Флеровский, Симевский.

4. Марксистское – это Плеханов, Ленин, Покровский.

Основатель советов историографии является Покровский. До революции 17года он занимался вопросом историей культуры, но даже при этом использовал информационный подход истории, отдавая приоритет экономики и политики.

Известные советские историки и академики были: Греков, Рыбаков, Дружинин.

Отдельные историки применяли другой подход: академик Д.С.Лихачев»Культура древней Руси»; Л.Н. Гумилёв занимался вопросом взаимоотношений древней Руси и степных кочевых народов.

В последнее время наблюдается стремление историков более объективное освященное историческое событие. Особенно к критическому пересмотру «История XX в.» он больше связан с политикой. По истории XXв. Появляются новые документы, которые ранее были не доступны российскому читателю.

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии