Негативные тенденции в современной экономической науке

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 6Следующая ⇒

1. Постепенное исчерпание собственного объекта исследования (и ресурсов для развития) и переход экономистов в междисциплинарные области научного знания.

2. Снижение качества и значимости результатов экономических исследований. Отсутствие «прорывных» результатов может свидетельствовать и о накоплении «критической массы» в современной экономике.

3. Значительность объема накопленных экономических знаний и отсутствие универсальных условий их использования – делает практически невозможным охват всех результатов, полученных в экономике (но это может привести и к углублению дифференциации областей экономической науки).

4. Коммерциализация научных разработок в области экономики. Наличие значительного разрыва между фундаментальными и прикладными исследованиями в области рентабельности инвестиций.

5. Неверифицируемоеть теорий. Рост числа теорий, которые принципиально неверифицируемы, т.е. непроверяемы (аксиомы).

6. Нерешенность фундаментальных, базовых проблем в условиях проведения узкоспециализированных исследований.

Экономическая наука все больше становится прикладной, а значит, менее актуальной, самодостаточной и независимой отраслью науки, что свидетельствует о предкризисных тенденциях в ее развитии.

1.3. Понятие профессиональной этики и этики научно-исследовательской работы

Следование только традиционным этическим нормам научной деятельности не всегда ведет к желаемой цели. С другой стороны – нарушение этических норм ведет к необратимым последствиям как для самого ученого, так и для науки в целом и для общества.

Принципы проведения исследований (приняты в качестве норм в Обществе Макса Планка):

а) Нормы, регулирующие повседневную научную деятельность:

– точное соблюдение правил получения и отбора данных, действующих в конкретной научной дисциплине;

– надежная организация защиты и хранения первичных данных; ясное и полное документирование всех важных результатов;

– правило "систематического скептицизма": открытость для сомнений, даже по поводу своих собственных результатов и результатов работы своего коллектива;

– осмысление неявных, аксиоматичных предположений; бдительное отношение к попыткам принять желаемое за действительное, вызванным личной заинтересованностью или даже причинами этического характера; осторожное отношение к вероятности неверного истолкования в результате методически ограниченной возможности установления объекта исследований (сверхгенерализация, чрезмерное обобщение).

b) Нормы, регулирующие отношения между коллегами и сотрудничество:

– обязательство не препятствовать научной работе конкурентов, путем, например, задержки отзывов или передачи третьему лицу научных результатов, полученных при условии соблюдения конфиденциальности;

– активное содействие научному росту молодых ученых;

– открытость для критики и сомнений, выражаемых другими учеными и коллегами по работе;

– внимательная, объективная и непредубежденная оценка работы коллег; непредвзятое отношение.

c) Нормы, регулирующие публикацию результатов:

– обязательная публикация результатов работы, выполняемой за счет государственного финансирования (принцип общедоступности результатов фундаментальных исследований);

– соответствующее представление неподтвержденных гипотез и признание ошибок (принцип научной культуры, допускающий возможность ошибки в науке);

– честное признание заслуг и должная оценка вклада предшественников, конкурентов и коллег (принцип признания заслуг).

Должна быть обеспечена взаимная проверка результатов, даже если это влечет за собой обнародование результатов, являющихся чьей-либо собственностью. При проверке научных результатов первым требованием является их воспроизводимость. Чем более удивительным и в то же время долгожданным является результат, тем важнее – насколько это возможно при разумных затратах или усилиях – чтобы путь к нему был еще раз независимо пройден тем же научным коллективом перед тем, как результаты выйдут за его пределы.

Первичные данные, являющиеся основой для публикаций, должны, по мере возможности, храниться в течение как минимум 10 лет на надежных, долговечных носителях в том институте или научном учреждении, в котором они были получены. Лица, имеющие обоснованный интерес к данной теме, должны получить к ним доступ.

Научные исследования, эксперименты и численные данные могут быть воспроизведены или реконструированы только в том случае, если ясны все важнейшие этапы работы. По этой причине необходимо составление полных и точных отчетов, которые следует хранить не менее 10 лет в качестве источника, используемого в случае возникновения сомнений по поводу опубликованных результатов.

Авторы объявляют результаты, за научную достоверность которых несут ответственность. Публикации, которые сообщают о новых научных результатах, должны давать полное и исчерпывающее описание результатов и использованных методов, а также полный и точный отчет о собственной подготовительной работе и работе третьей стороны; результаты, которые были опубликованы ранее, следует повторять только в той мере, в какой это необходимо для понимания контекста. Любые данные, которые подтверждают или ставят под вопрос представленные результаты, должны быть также обнародованы.

Если несколько ученых вовлечены в научное исследование и публикацию как результат этой работы, соавторами могут считаться только те, кто внес значительный вклад в разработку плана исследований или экспериментов, вычисление, анализ и интерпретацию данных и подготовку рукописи, причем они также должны дать согласие на ее публикацию. Авторы несут совместную ответственность за содержание публикации; "почетное авторство" не разрешается. О поддержке, оказанной третьими сторонами, следует упомянуть в примечании.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности