Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 4. Развитие сравнительной политологии.Содержание книги
Поиск на нашем сайте Развитие сравнительных социально-политических факторов как становление сравнительной политологии. Сравнительный анализ – один из фундаментальных методов, применяемых издавна в политических исследованиях (Аристотель, Платон). Исследование таких явлений, категорий и понятий, как политические институты и процессы, политические нормы, традиции, обычаи, символы, политические отношения и режимы; виды политических действий и поведения. Их значение для политической праксеологии. Важность сравнительного анализа политических теорий, доктрин и политических систем. Сравнение политических систем: а) вскрывает сущность и их социально-классовую природу; б) определяет сильные и слабые черты систем для развития теории и политической практики; в) указывает основы различных политических систем для понимания их движущих сил; г) выявляет факторы торможения и развития. Методы, используемые при исследованиях: историко-типологические, историко-генетическое, сравнение и сравнительно-сопоставительный метод. При этом следует помнить, что необходимо выяснение вопроса, сравнимы ли исторические эпохи развития сравниваемых стран. Азбучное условие сравнительного исследования – сравнимость и сопоставимость самых объектов изучения. Использование общенаучных, в том числе формально-логических методов, а также моделирования и экспертизы. Императивы проведения сравнительных исследований политических явлений, институтов и учреждений: - необходимость сопоставления и противопоставления политических объектов – систем, институтов не самих по себе, а во всей совокупности связей и взаимозависимости с окружающим миром; - проведение сравнительного анализа не вообще, а строго дифференцированно по аспектам и направлениям (институциональное, функциональное, нормативное, коммуникативное и др.); - глубокое знание не только методики, но и самого сравниваемого материала. Признание эволюционного характера развития политической и правовой компаративистики. Отражение в сравнительной политологии развивающегося мира и изменяющихся международных отношений. Сферы исследования в системе общей политологии: - национальная (США, Англия); - политическая теория; - публичная администрация; - международные отношения; - публичное право; - местное управление; - самоуправление. Основные этапы и моменты развития сравнительной политологии. Компаративные исследования не следует абсолютизировать. Представители современной компаративистики Г.Алмонд, Д.Аптер, Г.Экстайн, Д.Истон (50-60 годы), ее кризис в 80-е годы. Формализм, усиливающаяся поверхностность исследований, фрагментация – доминирование прикладного подхода. Весьма важно учитывать не только общее, но особенное, специфическое, единичное в сравниваемых политологических системах. Например, сравнение перестройки с реформами Рузвельта; великая депрессия 30-х и «глобальный кризис» 90-х годов (сравнивается трудносравнимые по природе и направленности явления и процессы; за основу берутся не сущностные внутренние особенности и черты, а лишь внешние, поверхностные признаки; не учитываются специфические факторы). Особенность и качественная определенность сравнительной политологии. Признаки и черты компаративистики имеют свою собственную сферу приложения (сравнительное изучение наций, стран и народов и их политических систем). Во многом общая и сравнительная политология совпадают – разное заключено в специфике самих исследуемых объектов. Равноуровневый подход с акцентом на макроуровень и меньшим вниманием среднему и микроуровню при исследовании явлений, институтов и учреждений, ассоциация с политической системой может дать позитивный результат. Более эффективно сравнивать статистические данные, результаты социологических исследований. Новые политические институты, становление политической культуры, СМИ и демократия (теледемократия). Главное звено – решение проблем оптимального сочетания политической статики с политической динамикой общества, политической стабильности и устойчивости, политический консервации и трансформации политической систем, составляющих их институтов.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-10; просмотров: 424; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.128 (0.008 с.) |