Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Целесообразность демократии и условия ее существованияСодержание книги
Поиск на нашем сайте
В современной ситуации вполне резонным является вопрос: зачем вообще нужна демократия и можно ли без нее обойтись? В ответ на это в политической мысли и в политической науке были сформулированы соответственно ценностное и рационально - утилитарное обоснования демократии. С точки зрения ценностной теории, демократия является ценностью сама по себе, так в ней воплощены общечеловеческие ценности: свобода, равенство и братство. Слабости такого подхода к объяснению необходимости демократии видны невооруженным глазом: 1) Во - первых, эти ценности разделяются далеко не всеми национальными культурами - есть среди них и такие, которые выдвигают на первый план не свободу, а коллективизм, дисциплину и сильную власть (например, культура большинства мусульманских стран); 2) Во - вторых, необходимо помнить, что реальная демократия не гарантирует полной свободы и тем более равенства; 3) В - третьих - для основной массы людей практические соображения и материальные интересы были и остаются важнее любых идеалов. Утилитарный подход к обоснованию необходимости демократии считает ее полезной обществу по следующим причинам: 1) Демократия позволяет полноценно выражать и гармонично сочетать разнообразные социальные интересы; 2) Именно она обеспечивает восприимчивость общества к новым веяниям в политической, экономической и культурной сферах, способствует его ускоренному развитию; 3) Позволяет обществу свободно выбирать устраивающих его политиков и политический курс; Со всем этим применительно к развитой современной демократии безусловно, можно согласиться, однако и утилитарный подход к пониманию демократии содержит в себе определенные недостатки: 1) Для того, чтобы демократия работала, необходим заинтересованный в ней разумный и ответственный индивид, что не всегда бывает, так как люди по своей природе несовершенны; 2) Демократическое устройство не всегда является эффективным и отвечающим интересам общества, так как слабая и неустойчивая демократия хуже воспринимается обществом, чем сильный и устойчивый авторитарный режим - именно он, как мы уже отмечали, зачастую лучше обеспечивает стабильность и гарантирует благосостояние граждан. Таким образом, реально полезна для общества только эффективная, устойчивая и работающая демократия. А для того, чтобы она была таковой, необходимо выполнение целого ряда условий. Общими же предпосылками эффективной демократии, по распространенному среди политологов мнению, являются следующие: 1) Высокий уровень индустриального и экономического развития страны в целом - мировой опыт показывает, что демократия и слаборазвитость несовместимы; 2) Вторая вытекающая из этого предпосылка - наличие высокого уровня благосостояния, т.к. резко разделенное по имущественному признаку общество будет не стабильно демократичным, а конфликтным и неустойчивым; Вполне очевидна и обратная закономерность. Так, например, по результатам исследований международной организации “ Фридом хауз”, из 25 наиболее богатых стран мира демократическими не являются только Гонконг и Сингапур. Следует сказать, что к богатым авторы проекта относят страны, где средняя продолжительность жизни составляет не менее 74 лет, производство валового национального продукта (ВНП) - не менее 20 - 30 % от уровня США, а годовой доход на душу населения - не менее 2 тысяч долларов в год. Объясняется все достаточно просто: богатые страны - это стабильные страны, где есть возможность для перераспределения социальных благ в пользу ущемленных групп и сглаживания общественных противоречий. 3) Высокий уровень урбанизации (развития городов и городской среды) - очевидно, что жители городов больше тяготеют и лучше приспособлены к демократии, нежели более консервативное сельское население; 4) Развитие массовых коммуникаций - т.е. распространение в обществе радио, газет и телевидения - именно они информируют граждан о политических событиях, делая политику сравнительно открытой и подконтрольной обществу; 5) Рыночная экономика, основанная на праве частной собственности и свободной конкуренции. Общеизвестно: в мировой истории нет примера демократических государств с нерыночной (т.е. планово - государственной) экономикой. Объяснение этого явления достаточно очевидно: именно экономическая конкуренция препятствует абсолютной концентрации политической и экономической власти в руках узкой группы лиц, гарантирует индивиду гражданские и политические свободы. 6) Наличие многочисленного и влиятельного среднего класса - т.е. экономически самостоятельных (имеющих независимый от государства источник дохода) и достаточно состоятельных людей, обладающих определенным уровнем дохода, образования и политической культуры. Представители среднего класса в гораздо большей степени, чем богатейшие слои (олигархи) и неимущие (люмпены) заинтересованы в стабильной и устойчивой демократии, т.к. именно она гарантирует политическую стабильность, неприкосновенность индивидуальной свободы и частной собственности; 7) Наличие определенного уровня гражданской политической культуры, в которой сознательная и высокая политическая активность личности сочетается с подчинением закону и воле большинства (т.е. демократия - это не только умение и желание бороться за свои права, но и подчинение определенным правилам). Важными признаками такой личности являются развитое правосознание, стремление к социальному согласию и решению спорных вопросов путем нахождения компромисса. На основании всего сказанного можно сказать, что демократия представляет собой весьма сложный и хрупкий политический механизм, социальное благо, по - настоящему доступное лишь богатым, стабильным и цивилизованным странам. Путь к ней для большинства остальных неизбежно будет весьма сложным и долговременным.
Вопросы и задания для повторения: 1. Какие основные подходы к определению природы демократии существовали и существуют в политической мысли и политической науке? 2. На какие основные политические и социально - экономические институты опирается современная демократия? 3. Какие основные формы (модели) демократии существовали в истории? В чем состояли их достоинства, историческое значение и ограниченность? 4. В рамках каких новых концепций и подходов к пониманию демократии предпринимаются попытки преодолеть ее реальные недостатки? 5. В чем, на Ваш взгляд, состоят сильные и уязвимые стороны этих теорий? Какое общее, соответствующее современным условиям определение демократии можно сформулировать на основе их обобщения? 6. В чем, на Ваш взгляд, состоит целесообразность (полезность) демократии для общества и ее относительные преимущества перед другими типами политических режимов? 7. Какие основные предпосылки способствуют утверждению стабильной и устойчивой демократии в определенной стране? Почему, на Ваш взгляд, демократические режимы утверждаются, как правило, в индустриально развитых и экономически благополучных странах? 8. Какой тип и конкретные черты политической культуры общества способствуют либо препятствуют утверждению в нем демократии?
Дополнительные вопросы:
1. Какие, на Ваш взгляд, исторические и культурные особенности России благоприятствовали, а какие – препятствовали становлению в ней институтов демократии? 2. Является ли нынешний российский политический режим демократическим? Создает ли современное политическое и социально – экономическое развитие России предпосылки для становления в ней реальной демократии? 3. Какие демократические институты реально присутствуют и действуют в политической жизни современной России?
Литература: 1. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1995, Гл.13. 1. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1994, Гл.2, С.49 – 56. 2. Даль Р. Демократия и ее критики. М., 1992. 3. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. 5. Дарендорф Р. Дорога к свободе. // Вопросы философии, 1990, № 9. 6. Эксперты о факторах демократической консолидации в России. // Полис, 1996, № 4. 7. Солженицын А.И. Демократия в России еще не начиналась. // Общая газета, 1998, № 28, С.1.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-13; просмотров: 370; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.198 (0.007 с.) |