Внеаудиторная письменная проверочная работа

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Темы: №1 «Официально-деловой стиль в системе функциональных стилей современного русского литературного языка»,№2 «Лексические и грамматические нормы деловой документации», №3 «Правила составления и оформления документов»;

Задание. Произведите редакцию текста

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 октября 2008 года

Судья Вологодского городского суда XXX

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды XXX

подсудимого Смолы А.Ф.

защитника XXX., представившего удостоверение № 395 и ордер № 1007

при секретаре XXX.

а также потерпевшей Кулика Н.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смолы А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смола А.Ф. умышленно причинил гражданке Кулику Н.Ф. тяжкий вред здоровью.

Преступление им совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

12 августа 2008 года, в дневное время Смола А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу N, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры умышлено нанес один удар ножом в область живота Кулика Н.Ф., от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым Смола А.Ф. причинил Кулику Н.Ф., согласно заключения СМЭ № 1851 от 18.09.2008 г., рану передней стенки живота, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника. Конкретно высказаться о роде травмирующего предмета в отношении раны по имеющемуся в представленном медицинском документе не представляется возможным, однако наличии ровных краев кожной раны, соотношение размеров кожной раны 1,5*0,5 см. и протяженности раневого канала (до 6 см.) указывает на присутствие колюще-режущего момента в механизме ранения. Сохраняющее кровотечение из раны (в брюшную полость во время операции) свидетельствует о том, что данная рана возникла в срок не более 12 часов до поступления в стационар. Рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности жизни в момент причинения повлекла за собой тяжкий вред здоровья гражданки Кулика Н.Ф.

Подсудимый Смола А.Ф. заявил, что виновным себя в предъявленном обвинении признает частично. Считает, что ударил ножом Кулика Н.Ф. не умышленно, поскольку был на нервах. Фактически Смола А.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав суду, что 12 августа 2008 года днем, находясь по месту своего жительства N во время ссоры с Куликом Н.Ф. он нанес последней один удар ножом в область живота.

Вина Смолы А.Ф. в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Так показаниями потерпевшей Кулика Н.Ф. утверждено, что в ходе распития спиртного между ней и Смолой А.Ф. возникла ссора. Она решила уйти от Смолы А.Ф. домой. У Смолы А.Ф. дверь квартиры открывается ножом. Смола А.Ф. взял нож и они пошли в прихожую, где Смола А.Ф. открыл дверь. Между ними продолжалась ссора и Смола А.Ф. нанес ей один удар ножом в область живота с правой стороны. От удара она испытала сильную физическую боль. После она пошла домой, где ей была вызвана скорая помощь. Исковых требований и претензий в связи с ножевым ранением она к Смоле А.Ф. не имеет.

Свидетели С. и Г. показали, что знают со слов Смолы А.Ф. и Кулика Н.Ф. что между последними произошла ссора и Смола А.Ф. нанес один удар в живот Кулика Н.Ф. ножом.

Показания свидетеля С. на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании, подтверждено, что в августе 2008 года в дневное время она увидела на лестничной площадке Кулика Н.Ф., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и которая сказала, что её пырнули ножом, когда находилась в гостях. Кулик Н.Ф. приподняла свою рубашку, и она увидела на её теле рану, после чего вызвала скорую помощь (л. д. 80-81).

Вина Смолы А.Ф. подтверждается также рапортом дежурного 2 ОМ УВД по г. Вологде от 12.08.2008г. (л. д. 4.), заявлением Кулика Н.Ф. от 21.08.2008 г. (л. д. 24), протоколами осмотра места происшествия от 12.08.2008 г. и от 21.08.2008 г. (л. д. 5-13, 39-44), заявлением о чистосердечном признании Смолы А.Ф. (л. д. 29), заключением эксперта № 1851 от 18.09.2008 г., из которого следует, что при поступлении в больницу у Кулика Н.Ф. обнаружена рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника. Конкретно высказаться о роде травмирующего предмете в отношении раны по имеющемуся в представленном медицинском документе не представляется возможным, однако наличии ровных краев кожной раны, соотношение размеров кожной раны 1,5*0,5 см. и протяженности раневого канала (до 6 см.) указывает на присутствие колюще-режущего момента, в механизме ранения. Сохраняющее кровотечение из раны (в брюшную полость во время операции) свидетельствует о том, что данная рана возникла в срок не более 12 часов до поступления в стационар. Рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла за собой тяжкий вред здоровью Кулику Н.Ф. (л. д. 64-66), вещественными доказательствами – женской рубахой потерпевшей Кулика Н.Ф. с имеющимися прорезом длинной 1,6 см. и пятнами бурого цвета и кухонным ножом, на лезвии и рукоятке которого имеются пятна вещества краснобурого цвета (л. д. 72-73, 74-75, 76, 77-78, 79).

Действия Смолы А.Ф. правильно квалифицированны по ст. 111, ч. 1 УК РФ, так как материалы дела свидетельствуют, что он в ходе ссоры умышленно нанес удар ножом Кулику Н.Ф. причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины, мнение потерпевшей, которая претензий к Смоле А.Ф. не имеет.

Обстоятельством, смягчающее наказание Смолы А.Ф., суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смолы А.Ф., не имеется.

В качестве данных о его личности суд учитывает, что он ранее судим, преступление совершил через год после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере по диагнозу: злоупотребление алкоголем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом содеянного и данных о личности Смолы А.Ф. суд считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к Ш. ст. 73 УК РФ суд не находит.

Иски прокурора г. Вологды в интересах МУЗ г. Вологды «Станция скорой медицинской помощи» на сумму 929 руб. 67 коп. и МУЗ «Вологодская городская больница №1» на сумму 1074 руб. 37 коп. к Ш.у А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолу А.Ф.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смоле А.Ф.оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ему с учетом времени нахождения в ИВС с 21 августа 2008 года.

Взыскать с Смолы А.Ф. в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи Кулику Н.Ф., в пользу МУЗ г. Вологды «Станция скорой медицинской помощи» 929 руб. 67 коп., в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение Т., в пользу МУЗ «Вологодская городская больница №1» 1074 руб. 37 коп.

Вещественные доказательства: рубаху потерпевшей Кулика Н.Ф., три ножа, два фрагмента обоев, следы рук на 7 светлых дактилопленках, три смыва вещества краснобурого цвета, три образца бинта, находящихся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна

Судья: XXX

Во внеаудиторное время проводятся групповые и индивидуальные консультации.

В целом текущий контроль успеваемости является основой для промежуточной аттестации, реализуемой в виде зачета.

Промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью выявления соответствия уровня теоретических знаний, практических умений и навыков обучающихся по учебной дисциплине требованиям ФГОС ВПО по направлению подготовки (специальности) в форме зачета.

Зачет проводится в устной и письменной форме. Устная форма зачета предполагает ответ на вопрос по теории курса. Письменная форма включает в себя составление образцов документов и грамматическое задание.

Практическая часть зачета может быть представлена итоговым тестом по учебной дисциплине и заданиями по редактированию текстов документов.

Примерные вопросы для подготовки к зачету

1. Официально-деловой стиль и сфера его функционирования.

2. Подстили и жанры официально-делового стиля (юридический, административный, дипломатический, обиходно-деловой).

3. Языковая характеристика официально-делового стиля: лексический уровень.

4. Языковая характеристика официально-делового стиля: грамматический уровень.

5. Языковая характеристика юридического подстиля: юридический термин как лексическая единица, грамматическое оформление юридической нормы.

6. Лексическая норма и лексическая ошибка.

7. Типы лексических ошибок.

8. Грамматические нормы современного русского литературного языка.

9. Виды грамматических ошибок: словообразовательные, морфологические, синтаксические.

10. Грамматическая стилистика служебных документов.

11. Понятия «документ» и «служебный документ». Виды документов.

12. Служебные документы: типология, композиционные особенности, реквизиты.

13. Основные требования к оформлению реквизитов документов.

14. Основные этапы развития делопроизводства в России.

15. Интернациональные свойства русской официально-деловой письменной речи.

16. Этический аспект официально-деловой письменной речи.

17. Унификация деловой переписки.

18. Распорядительные документы.

19. Административно-организационные документы.

20. Личные документы.

21. Правила редактирования документов.

22. Языковые формулы официальных документов.

23. Юридико-лингвистическая экспертиза правовых документов.

24. Виды правовых документов и их признаки.

25. Жанровые и композиционные особенности нормативных правовых документов.

26. Жанровые и композиционные особенности правоприменительных документов.

27. Речь в межличностном общении.

28. Принципы речевого взаимодействия и эффективного общения.

29. Особенности профессионального общения юриста.

30. Подготовка и реализация профессионального коммуникативного акта.

Учебно-методическое и информационное обеспечение

учебной дисциплины

9.1 Рекомендуемая литература

Базовый учебник:

1. Голиков Л. М., Дружининская О. В. Язык и стиль служебной документации сотрудника ФСИН России [Электронный ресурс]: учебное пособие. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. - Электрон. текстовые дан.

Основная литература:

2. Кузнецов, И. Н. Деловое письмо [Электронный ресурс]: И. Н. Кузнецов; Авт.-сост. И. Н. Кузнецов. - 5-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2013. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=415309

3. Культура русской речи: Учебник для вузов/Граудина Л. К., Виноградов С. И., Даниленко В. П., Карпинская Е. В. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=478899

4. Профессиональная речь юриста: Учебное пособие / Н.Н. Ивакина. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=373893

5. Русский язык и культура речи: Учебник / О.Я. Гойхман и др.; Под ред. О.Я. Гойхмана. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=460704

6. Русский язык и культура речи: Учебное пособие / Е.А. Самойлова. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=448841

Дополнительная литература:

7. Бельчиков Ю. А. Стилистика и культура речи. – М., 2000.

8. Введенская, Л. А. Русский язык. Культура речи. Деловое общение: учебник. - М.: КНОРУС, 2012.

9. Веселов П.В. Аксиомы делового письма. Культура делового общения и официальной переписки. – М., 1993.

10. Веселов П.В. Современное деловое письмо в промышленности. 3-е изд., доп.- М., 1990.

11. Ипполитова, Н. А. Русский язык и культура речи: учебник / Н. А. Ипполитова, О. Ю. Князева, М. Р. Савова. - М., 2006.

12. Колтунова М. В. Деловое письмо. Что нужно знать составителю. – М., 2000.

13. Колтунова М.В. Язык и деловое общение. Нормы. Риторика. Этикет. Учеб. Пособие для вузов. – М., 2000.

14. Культура русской речи: Учебник для вузов. – М., 2003.

15. Кушнерук С.П. Документная лингвистика (русский деловой текст). – Волгоград, 1999.

16. Миловидова, Н. Проверяем свою грамотность. – М., 1997.

17. Мучник, Б. С. Основы стилистики и редактирования. – Ростов-на-Дону, 1997.

18. Практическая стилистика русского языка. Функциональные стили: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. А. Алексеева и К. А. Роговой. – М., 1982.

19. Психология и этика делового общения: учебник / под ред. В. Н. Лавриненко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - 415 с.

20. Пшенко А.В. Основные нормативные требования к документам и документационному обеспечению управления: Учебное пособие для вузов. – М., 1999.

21. Рахманин Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. – М., 1990.

22. Рахманин Р. В. Документы и делопроизводство. – М., 1995.

23. Рогожин М.Ю. Деловые документы в примерах и образцах. – М., 2003.

24. Русский язык и культура речи: учебник для бакалавров / под ред. В. И. Максимова, А. В. Голубевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012.

25. Сидоров М. Ю., Савельев В. С. Русский язык и культура речи: Курс лекций. – М., 2002.

26. Сидорова М. Ю. Русский язык и культура речи: учебник. - М.: Проспект, 2012.

27. Стилистика и культура русской речи: Учебник / Т.Я. Анохина, О.П. Гонтарева и др.; Под ред. проф. Т.Я. Анохиной. - М.: Форум: НИЦ ИНФРА-М, 2013. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=391714

28. Стилистика и литературное редактирование: учебник / под ред.В. И. Максимова. - М.: Гардарики, 2005. - 651 с.

29. Сухарев, В. А. Этика и психология делового человека. – М.: Фаир, 1997. – 400 с.

30. Ульянцева С.Э. Типология ошибок в деловой письменной речи и пути их исправления // Делопроизводство. – 2002. - №3.

31. Эффективное речевое общение (базовые компетенции)[Электронный ресурс]: словарь-справочник / под ред. А. П. Сковородникова. - Красноярск: Изд-во Сибирского федерального университета, 2012. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=492124

32. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности: Монография / Т.В. Губаева. - 2-e изд., пересмотр. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=472871

Справочники и словари:

33. Абрамов, Н. А. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений: около 5000 синонимических рядов, более 20000 синонимов / Н. А. Абрамов. - 8-е изд., стереотип. - М.: Русские словари, 2006. - 667 с. - 316-00.

34. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. - СПб.: НОРИНТ, 2008. - 1536 с.

35. Ефремова Т. Ф. Словарь грамматических трудностей. – М., 1993.

36. Голуб И. Б. Русский язык и практическая стилистика. Справочник: учебно-справочное пособие. - М.: Юрайт, 2012.

37. Горбачевич, К. С. Словарь синонимов русского языка / К. С. Горбачевич. – М.: Эксмо, 2005. – 608 с.

38. Львов М. Р. Словарь антонимов русского языка. – М., 1984.

39. Новейший словарь иностранных слов и выражений. – Минск: Современный литератор, 2006. – 976 с.

40. Новый орфографический словарь русского языка / под ред. В. В. Бурцева. – 5 изд., стереотип. – М.: Рус. яз.-Медиа, 2006. – 754 с.

41. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. Л. И. Скворцова. – 24-е изд. – М.: Оникс, 2006. – 1200 с.

42. Орфоэпический словарь русского языка. – М., 1997.

43. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. — М.: Эксмо, 2009. — 480 с. http://orthographia.ru.

44. Розенталь, Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Д. Э. Розенталь. - 11-ое изд. - М., 2006. - 368 с.

45. Словарь грамматических трудностей русского языка. – М., 1997.

46. Фразеологический словарь русского языка. – М., 1987.

Интернет-ресурсы:

47. Официальный сайт ФСИН России: http://www.fsin.su.

48. Российское образование: Федеральный портал.: http://www.edu.ru/.

49. Русский филологический портал: http://www.philology.ru.

50. Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ – русский язык для всех: http://www. gramota.ru.

51. Электронно-библиотечная система Znanium.com: http://znanium.com

9.2 Нормативно-правовые акты:

52. Федеральный закон от 01.06.2005 N 53-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О государственном языкеРоссийской Федерации"

Программное обеспечение

53. Обучающие и обучающе-контролирующие (тестовые) компьютерные программы для закрепления и углубления знаний по дисциплине, комплекс программного обеспечения системы «Прометей».

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США