Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ:  Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия ЭкологияТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву 
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Доходи і видатки бюджетів соціальнихСодержание книги
Поиск на нашем сайте Позабюджетних фондів України Млрд. грн.
Висновки: Проаналізувавши видатки бюджету Пенсійного фонду України, ми бачимо, що протягом проаналізованого періоду ці видатки суттєво збільшувалися. У період 2000 року вони становили 14,3 млрд.грн., що на 2,1 млрд.грн більше від запланованих видатків цього ж року. У період 2005 року обсяг цих видатків становив 64,06 млрд.грн., порівняно з запланованими показниками, які становили 62,7 млдр.грн, це на 1,36 млрд.грн більше. Та у 2010 році цей показник сягнув відмітки 192, 2 млрд.грн, що на 2,5 млрд.грн. більше від запланованого показника 189,7 млрд.грн. Завдання 7 - 1 Проаналізуйте і заповніть табл. 7. зробіть висновок про вплив динаміки чистого доходу від реалізації продукції і собівартості реалізованої продукції на фінансові результати підприємства. Аналіз: В 2008 році чистий дохід від реалізації продукції становив 56541 тис. грн., в 2009 році – 76220 тис. грн., в 2010 році – 62105 тис. грн. Собівартість реалізованої продукції в 2008 році становила 40856 тис.грн., в 2009 році – 57065 тис.грн., та в 2010 році – 43346 тис.грн. Динаміка показує нам зміну явищ у часі. Для того, щоб її здійснити, нам потрібно порівняти звітний рік з попереднім. Отже, обсяг чистого доходу від реалізації продукції у 2009 році порівняно з 2008 роком збільшився на – 76220-56541 = 19679 тис.грн або на – (19679/56541)*100% = 34,8%. У 2010 році цей показник зменшився на – 62105-76220 = -14115 тис.грн. або на – (-14115/76220)*100% = -18,5%. Обсяг собівартості реалізованої продукції у 2009 році порівняно з 2008 роком збільшився на – 57065-40856 = 16209 тис.грн. або на – (16209/40856)*100% = 39,7%, а у 2010 році він зменшився на – 43346-57065 = -13719 тис.грн. або (-13719/57065)100% = -24,0.
Таблиця 7 Динаміка доходів і витрат державного підприємства (тис. грн.)
Висновки: На основі даних в таблиці мною встановлено, що обсяг чистого доходу від реалізації продукції в 2009 році збільшився на 19679 тис.грн. відносно минулого року і становив 76220 тис.грн. Така динаміка цього показника позитивно вплинула на фінансовий результат. Але у 2010 році спостерігається зменшення цього показника на -14115 тис.грн і становить 62105 тис.грн. Такі зміни негативно впливають на фінансовий результат. Щодо собівартості реалізованої продукції, то в 2009 році спостерігається також збільшення цього показника на 16209 тис.грн. і становить 57065 тис. грн. Але у цьому випадку, такий показник негативно впливаєє на фінансовий результат державного підприємства. У 2010 році відбувається зменшення обсягу собівартості реалізованої продукції на -13719 тис.грн. і становить 43346 тис.грн. але тут спостерігається позитивний вплив на фінансовий результат державного підприємства. Завдання 8 – 6 Заповніть табл. 10 та на її основі оцініть питому вагу споживчих витрат (тобто витрат, спрямованих на придбання товарів і послуг) у загальній величині витрат населення України. Перелічіть основні споживчі пріоритети вітчизняних домогосподарств. Аналіз: За даними Державної служби статистики України витрати на придбання товарів і послуг в 2002 році становлять 153589 млн. грн., в 2003 році –180730 млн. грн., в 2004 році –221713 млн. грн., в 2005 році – 306769 млн. грн., в 2006 році –385681 млн. грн., в 2007 році –509533 млн. грн., в 2008 році –695618 млн. грн., в 2009 році –712679 млн. грн. Питома вага витрат на придбання товарів і послуг розраховується за формулою: (витрати на придбання товарів і послуг / витрати всього)*100%. Отже, питома вага витрат на придбання товарів і послуг в усіх витратах за 2002 рік становить: (153589/185073)*100%= 82,98%. Аналогічно розраховуємо питому вагу і за інші роки. Питома вага витрат на придбання товарів і послуг в усіх витратах за 2003 рік становить 83,8%, за 2004 рік – 80,85%, за 2005 рік – 80,43 %, за 2006 рік – 81,7 %, за 2007 рік – 81,75 %, за 2008 рік – 82,26 %, і за 2009 рік – 79,39 %
Висновки: Як показують наведені розрахунки, обсяги витрат на придбання товарів і послуг з кожним роком усе збільшувалися. У 2002 році обсяг цих витрат становив 153589 млн. грн. Так у 2003 році вони збільшилися на 27141 млн.грн відносно попереднього року і становили 180730 млн.грн. У 2004 році цей обсяг становив 221713 млн.грн., що відповідно на 40983 млн.грн. більше ніж попереднього року. У 2005 році відбулося збільшення на 85056 млн.грн. і обсяги витрат на придбання товарів і послуг становили 306769 млн.грн. У 2006 році, відносно попереднього року відбулося збільшення на 78912 млн.грн. і становили 385681 млн. грн. У 2007 році обсяги збільшилися на 123852 млн.грн. і становили 509533 млн. грн. У 2008 році цей обсяг становив 695618 млн.грн. і відбулося збільшення на 186085 млн.грн. відносно попереднього року. У 2009 році обсяги збільшилися на 17061 млн.грн. і становили 712679 млн.грн. Питома вага витрат на придбання товарів і послуг у загальних витратах по роках складала: у 2002 році – 82,98%, у 2003 – 83,8%, у 2004 – 80,85%, у 2005 – 80,43%, у 2006 – 81,7%, у 2007 – 81,75%, у 2008 – 82,26, та у 2009 році – 79,39%. Як можна побачити з наведених даних у таблиці та розрахунків, питома вага витрат на придбання товарів і послуг у загальних витратах населення України займає досить велику частку. І якщо порівнювати питому вагу витрат на придбання товарів і послуг з питомою вагою інших витрат, то тут спостерігається таж сама картина: досить велика частка відносно інших витрат. Основні приорітети вітчизняних домогосподарств: · формування достатньої фінансової бази для можливості повноцінного розвитку кожного з членів домогосподарства – безпосередніх власників і носіїв людського капіталу; · забезпечення власного добробуту і необхідності самостійно піклуватись про формування належних ресурсів не лише існування, але й розвитку; Становлення вітчизняних домогосподарств як повноправних учасників фінансових відносин визначає їх більшу незалежність та самостійність, зокрема щодо забезпечення свого існування та розвитку, а від так роль держави, щодо життєзабезпечення населення значно відрізняється від командно-адміністративного ладу.
Список рекомендованих джерел 1. Бюджетний кодекс України / Голос України. – № 143 (4893) 2. Закон України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” // http//www.rada.gov.ua. 3. Закон України “Про аудиторську діяльність” від 22.04.1993 р. №3125-ХП // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №23. - С. 386-391. 4. Закон України “Про рахункову палату Верховної Ради України” від 11.07.1996р. №315/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1996. -№ 43. -С. 604-621. 5. Закон України “Про цінні папери і фондову біржу” від 18.06.1991 р. №1201-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №38. - С. 234-239. 6. Закон України “Про недержавне пенсійне забезпечення” від 9.07.2003 р. №1057-ІУ // Офіційний вісник України. - 2003. - № 33. - С. 70-125. 7. Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. №1058-ІУ // Офіційний вісник України. - 2003. - № 33. -С. 126-218. 8. Андрущенко В.Л. Фінансова думка Заходу в XX столітті. - Львів: Каменяр, 2000.-303 с. 9. Базилевич В.Д., Баластрик Л.О. Державні фінанси. Навчальний посібник / За заг. ред. Базилевича В.Д. - К.: Атіка, 2002. - 368 с. 10. Бланкарт Шарль. Державні фінанси в умовах демократії. Вступ до фінансової науки. - К.: Либідь, 2000. - 654 с. 11. Боди Зви, Мертон Роберт. Финансы. - Москва - Санкт-Петербург - Киев, Издательский дом “Вільямс”, 2000. - 585 с. 12. Василик О.Д. Державні фінанси України. – К.: Вища школа, 2002. 13. Вахрин П.И., Нешитой А.С. Финансы.-М.:Информационно-внедренческий центр “Маркетинг”, 2000. - 502 с. 14. Вдовенко Л.О., Сушко Н.М., Фаюра Н.Д. Фінанси: Навч. посібник. – К: Центр учбової літератури, 2010. – 152. с. 15. Кириленко О.П. Місцеві бюджети України (історія, теорія, практика). -К.: НІОС, 2000. – 384 с. 16. Крисоватий А.І. Оподаткування і ринок: умови і можливості поєднання. -Тернопіль, 2000. - 245 с. 17. Крисоватий А.І., Десятник О.М. Податкова система: Навч. посібник. – Тернопіль, Карт-бланш, 2004. –331с. 18. Національний банк України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.bank.gov/ua 19. Статистичний комітет України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://library.oseu.edu.ua/docs/StatSchorichnyk%20Ukrainy%202009.pdf
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-05; просмотров: 267; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.007 с.) |
