Бюллетень Верховного Суда РК. 1999. №6. С. 6 – 7.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

8. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – Москва, 1964 г.

9.Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – Москва, 1991 г. – С. 67.

10. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

11. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966 г.

12. Васильев А.Н. Основы следственной тактики/ Автореф. дис…д.ю.н. – Москва, 1960 г.

13.Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950 г.

14. Экспертизы в судебной практике / Под ред. Гончаренко В.И. – Киев, 1987.

15.Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978 г.

16.Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. «Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности». Учебное пособие. – Москва, «ПРИОР», 2001 г.

17. Доля Е.А. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Совеиская юстиция, 1992 г., № 19. – С.43.

18.Дорохов В. Я. О понятии доказательства в советском уголовном процессе//Советское государство и право. 1964. №9.

19. Жогин Н.В., Теория доказательств в советском уголовном процессе/ отв. ред., изд. 2-е изм. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.

20. Карев Д.С. Советский уголовный процесс,М., «Юрид.лит.», 1975г.

21.Карнеева Л. М. //Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1981.

22.Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

23.Кокорев Л.Д., Н.П.Кузнецов. Уголовный процесс: доказательства и догадывание. Изд-во Воронежского ун-та. 1995г.

24. Кореневский Ю.В. Использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности// Следователь. 1997, № 8. – С.68-70.

25.Лоер Владислав. Теория доказательств. М., Юридическая литература. 1975.

26.Уголовно-процессуальное право / Учебник под ред. П.А. Лупинской, изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 1998

27. Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. – М., 1997.

28. Оспанов С.Д. Уголовно-процессуальное право РК (Общая часть). – Алматы, «Университет экономики и права», 2000 г;

29. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела.- Учебное пособие. Тула 1996.

30. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.

31. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – Москва, 1971 г. – С.12.

32.Строгович М.С.. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Москва. Изд-во «Наука», 1968г.

33. Сысалов В.П. Оперативно – розыскная деятельность в Республике Казахстан. – Алматы, «Данекер», 2001 г. – С.236-237.

34.Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК (Общая часть). – Алматы, «Баспа», 1998 г.

35.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.- Казань, 1976 г., стр.99

36. Хмыров А.А. О классификации косвенных доказательств // Вопросы борьбы с преступностью, № 32. – Москва, 1980 г. – С.71.

37.Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – Москва, 1963 г. – С.241.

38.Шаламов М.П. Теория улик. Гос. изд-во Юрид. лит. Москва, 19б0г.

39. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты закона «Об ОРД»// Следователь, 1998 г., № 5. – С.98.

40. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы. Иркутск, 1974.

41.Якупов Р.Х.. Уголовный процесс/ Учебник под ред. В.Н. Галузо – М.: Зерцало, 1999.

42. Абдуллаев С.Ж. «Развитие форм использования специальных познаний при расследовании преступлений» - НИЖ «Право и государство», № 1/2003, стр.47-54;

43. Биназаров Н. «Показания свидетеля как доказательство» - РЮНПЖ «Фемида», № 9/2002, стр.68-70;

44.Вареникова С.П. «Процессуальные источники доказательств, полученных путем применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве» - НИЖ «Право и государство», № 1/ 2 2004, стр.91-94;

45. Васильева Н., Бычкова С. «О значимости допроса эксперта в уголовном процессе» - РЮНПЖ «Фемида», № 3/2003, стр.15-16;

46. Васильева Н. «Применение института конкурирующей экспертизы в уголовном процессе РК» - РЮНПЖ «Фемида», № 12/2002, стр.48-49;

47. Васильева Н. «Оценка заключения эксперта как доказательства» - РЮНПЖ «Фемида», № 1/2003, стр.63-64;

48. Канафин Д.К. «Проблемы соблюдения прав граждан при собирании доказательств по уголовным делам» - НИЖ «Право и государство», № 1/ 2 2004, стр.104-107;

49. Кошекова С.М. «О значении косвенных доказательств при расследовании дел об убийствах в условиях необнаружения трупа» - НИЖ «Право и государство», № 2/2 2004, стр.99-101

50.Оспанов С. «Документы как источник доказательств по уголовно-процессуальному праву Республики Казахстан» - РЮНПЖ «Фемида», № 3/2002, стр.24-26;

51.Смолин А.С. «Значение экспертных заключений при доказывании по уголовному делу» - НИЖ «Право и государство», № 2/2 2004, стр.86-89;

52. Тилеубергенов Е. «Криминалистические знания в системе учебного процесса» - РЮНПЖ «Фемида», № 12/2003, стр.48-53.

53. Дукаев С.Х. Как защитить свои права. – газета «Иртыш сегодня», № 12 от 24.03.2005 г. – С.5.

54. Нам Т. Не все свидетельские показания есть доказательство. – ЮГ, № 40 от 03.03.2005 г. – С.2

График учебного процесса по дисциплине

«Теория судебных доказательств»

Содержание семинарских занятий (15 часов)

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ПО ДИСЦИПЛИНЕ ТЕОРИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ТЕМУ: «Понятие и система теории судебных доказательств»

Познавательные статьи:



Техника нижней прямой подачи мяча

Комплекс физических упражнений для развития мышц плечевого пояса

Стандарт Порядок надевания противочумного костюма

Общеразвивающие упражнения без предметов