Аспекты состояния здоровья населения в зоне техногенного влияния

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Особенностью техногенного влияния реакторного и радиохимического производств на персонал (категория А) и население (категория Б и В) является совместное воздействие радиации и химических факторов.

ЦМСЧ-51 Федерального управления Минздравмедпрома России в течение 40 лет проводит комплекс санитарно-противоэпидемиологических и лечебно-диагностических мероприятий 100-тысячному населению г. Железногорска, который имеет статус закрытого административного территориального образования.

Эксплуатация производств комбината с 1958 года сопровождалась выбросами радионуклидов в окружающую среду, что негативно сказалось на состоянии здоровья населения.

Особенностью многолетнего техногенного влияния ГХК на персонал (категория А) и население (категория Б и В) является одновременное радиационное, химическое и многофакторное экстремальное воздействие. Положение усугубляется тем, что на человека могут оказывать действие несколько видов внешнего излучения. Поступление в организм нескольких радионуклидов как с вдыхаемым воздухом, так и с питанием (сочетание воздействий внутреннего и внешнего облучения) увеличивает риск возникновения тяжёлой патологии, пролонгированной во времени (латентный период возникновения онкологических заболеваний составляет 10-20 лет от начала воздействия и накопления вредного фактора (дозы).

Анализ демографических показателей населения г. Железногорска (на 1000 человек) показал, что смертность жителей возросла с 6,2 в 1989 г. до 9,1 в 1995 г. Рождаемость за этот же период снизилась с 15,7 до 7,6. Младенческая смертность практически осталась на прежнем уровне и составила в 1995 г. - 9,7. В структуре причин смертности преобладает смертность от болезней органов кровообращения - 4,51, травм и отравлений - 1,89, новообразований - 1,66, а в структуре младенческой смертности - врождённые аномалии, отдельные состояния перинатального периода, травмы и отравления. Распределение умерших по возрастам населения г. Железногорска показало, что самая высокая смертность приходится на возраст 60 лет и старше. С 1989 г. имеет место тенденция роста доли умерших в работоспособном возрасте от 30 до 59 лет. Анализ показателей здоровья населения (на 1000 человек) выявил рост новообразований с 26,3 в 1993 г. до 74,5 в 1995 г., болезней органов дыхания - с 348,2 до 389,3, болезней мочеполовой системы - с 56,3 до 125,3, болезней кожи и подкожной клетчатки - с 31,3 до 61,7, болезней костно-мышечной системы и соединительных тканей - с 84,7 до 160,7.

В 1995 г. впервые установлены показатели диагнозов, которые требуют обратить на себя особое внимание, в том числе болезни органов дыхания - 341,4, мочеполовой системы - 49,7, кожи и подкожной клетчатки - 44,4, костно-мышечной системы и соединительных тканей - 40,3.

В настоящее время на действующих производствах ГХК средние дозы внешнего облучения персонала составляют от 0,04 до 0,75 сЗв при действующей норме 2 сЗв. Вентвыбросы по ряду радионуклидов - 0,23-0,652% от ПДВ. Гамма-фон в наблюдаемой зоне в пределах фона 10-18 мкР/час. Дозовые нагрузки на население и на критическую группу населения 4-40 мкЗв в год, что значительно ниже установленных нормативов НРБ-96.

Показатели здоровья населения г. Железногорска находятся на уровне показателей аналогичных территорий Красноярского края. Прослеживается общая тенденция ухудшения здоровья населения, характерная как для Красноярского края, так и для России в целом. Так, согласно предварительным статистическим данным Минздравмедпрома России в целом по республике смертность в 1995 г. составила на 1000 человек - 14,7, рождаемость - 9,3, младенческая смертность - 18,0. Обращает на себя внимание рост онкологической патологии с 105,36 на 100000 человек в 1975 г. до 238 в 1995 году. Вместе с тем, такая тенденция отмечается в целом по стране и в мире. В Российской Федерации в 1995 году заболеваемость злокачественными новообразованиями составила 278,8 на 100000 жителей.

С 1958 года, со времени ввода в эксплуатацию ГХК, ЦМСЧ-51 не сталкивалась с ранними соматическими эффектами воздействия различных видов излучений, таких, как проявление различных вариантов острой или хронической лучевой болезни в результате воздействия больших доз облучения. В настоящее время на действующем ГХК среднегодовые дозы внешнего облучения персонала составляют от 0,04 до 0,75 сЗв при действующей норме 2 сЗв/год. Гамма-фон в наблюдаемой зоне в пределах фона 10-18 мкР/час. Дозовые нагрузки на население и на критическую группу населения от 4 до 40 мкЗв/год.

По расчётам ожидаемого загрязнения эквивалентная доза на критическую группу населения с учётом всех путей воздействия не превысит 0,11 мЗв в год.

В ЦМСЧ-51 не зарегистрировано профессиональных больных в результате воздействия облучения среди проживающих жителей. Профессиональная заболеваемость на действующем комбинате низкая. Данные за 1995 год - 1,35 человека на 10000 работающих.

Анализ аварийных ситуаций

Ядерная и радиационная безопасность. Основное внимание при анализе материалов обращалось на экологические последствия нормальной эксплуатации и представленных сценариев аварийных ситуаций (в части радиационных факторов воздействия на население за счёт атмосферных выбросов). Хотя эта проблема является очень важной, следует отметить, что строительство завода РТ-2 предполагается на общей промплощадке функционирующего объекта К-26, ответственного за радиоактивное (в основном Co-60) загрязнение реки Енисей (воды и поймы) на значительном расстоянии от ГХК, обусловленного ранее проводившимися сбросами в этот водоём жидких радиоактивных отходов двух прямоточных реакторов, которые в настоящее время выведены из эксплуатации. Загрязнение от стационарных источников отдельных участков поймы вызвано оседанием и сорбцией радионуклидов на илистых участках, а загрязнение речной воды - десорбцией этих нуклидов из донных отложений.

Проектируемое хранилище для ОТВС завода РТ-2 вмещает 950 тонн сборок ОЯТ со значительным содержанием обогащённого урана, плутония и других трудноулавливаемых элементов (ТУЭ), долгоживущих продуктов деления и нейтронной активации и предназначено для временного хранения сборок с последующей их переработкой. В свою очередь, технология переработки является источником образования дополнительных радиоактивных отходов.

Возможные аварийные ситуации на каждом из объектов завода детально разобраны в отчётах академии им. Крылова, которые развили методологию и дали достаточное обоснование оценки величины аварийных выбросов для проектных аварий (вероятность 10^-5 событий в год).

Вместе с тем, авторы перечисленных выше документов не исключают и возникновение гипотетических (запроектных) аварий с вероятностью возникновения 10^-7-10^-6 событий в год. К ним относят случаи падения самолёта или снаряда на один из объектов, большой пожар завода, полная потеря охлаждения, сильное землетрясение, наводнение или воздействия смерча.

Для оценки радиационной обстановки при нормальной эксплуатации и наиболее значимых проектных аварий использовалась методика МАГАТЭ и адекватная отечественная методика по рассеянию примеси в атмосфере, выпадению примеси на поверхность земли и формированию дозовых нагрузок на различных расстояниях от источника (источников) при длительных и кратковременных выбросах. Использование указанной методики для оценки последствий радиоактивных выбросов при всех указанных выше режимах эксплуатации завода является правомочной и выводы о формировании радиационной обстановки в пределах санитарно-защитной зоны ГХК (7х10 км) могут служить основанием для выводов о степени экологической опасности (или безопасности) сооружения РТ-2.

Анализ оценки последствий непрерывного выброса показал, что основной выброс и максимальные дозы облучения обусловлены объединённым источником № 1 (радиохимический завод), который характеризуется следующим изотопным составом и величиной выброса (Ки/год): Sr-90 - 0,211, J-129 - 0,44, Cs-134 -1,11, Cs-137 - 1,53, Pu-238 -4,2·10^-2, Pu-241 - 0,171, сумма ТУЭ - 0,244. Остальные источники дают дозы на несколько порядков меньше, чем источник № 1. Дозы внешнего облучения от этого источника (при учёте розы ветров в районе строительства завода и распределении различных категорий устойчивости атмосферы) не превышают 2 мбэр/год на расстоянии приблизительно 1 км на северо-восток от завода, а для других направлений эти значения ещё меньше. Эти величины значительно ниже допустимых по НРБ-76-78 (0,5 бэр/год). Иными словами, расширение размеров СЗЗ и зоны наблюдения, исходя из этой величины, не требуется. Из шести источников и сценариев аварий на отдельных объектах завода наибольшую опасность представляют выбросы цезия-134 и цезия-137 из источника 17/1 (технологический комплекс), цезия, стронция и изотопов плутония (основной дозообразующий изотоп - плутоний-241) из источника 25 (существующий цех переработки жидких отходов и пульп).

Оценка дозовых нагрузок показала, что совокупные дозы от действия суммы изотопов цезия несколько выше, чем доза от воздействия ТУЭ, однако в любом случае эти дозы в точке максимальной при сильной неустойчивости (рассчитанные на Гауссовской модели) существенно ниже 1% от уровня естественного фона (приблизительно 2 мбэр/год), что является абсолютно безопасным в экологическом отношении. Однако смущает слишком малая активность (расчётная) аварийного выброса по Cs-134 и Cs-137 (4,2 и 5,9 Ки за шестичасовой аварийный выброс), так как при МПА при аварии на АЭС активность этих изотопов достигает величины около 2000 Ки, а при аварии на радиохимическом заводе в Томске-7 активность долгоживущих изотопов в выбросе достигала величины более 1000 Ки. Поэтому целесообразно ещё раз проверить достоверность величины вероятного аварийного выброса.

Что же касается возможности и опасности радиоактивных сбросов, имеющих аварийный характер, то согласно представленным проектным материалам такой сброс с поступлением в р. Енисей исключён.

Анализ представленных материалов корректировки ТЭО строительства завода РТ-2 выполнен, учитывая следующие критерии: обоснованность количества радиоактивных веществ, проектируемых к переработке, обоснованность материалов о количествах и качествах выбросов и сбросов радионуклидов и ВХВ в окружающую среду, соответствие выбросов и сбросов в окружающую среду действующим в стране нормативным документам, обоснованность оценок по устойчивости природной среды к намечаемому химическому и радиационному воздействию по действующим нормативным документам и данным исследований при нормальной ситуации, безопасность хранения и захоронения твёрдых и жидких радиоактивных отходов.

Заключение

Экспертная комиссия, отмечая значимость и техническую сложность проектируемого объекта, а также его потенциальную экологическую опасность тем нее менее пришла к выводу о соответствии представленной документации требованиям охраны окружающей среды. Рассмотренные материалы соответствуют требованиям законодательной и нормативной базы России, как по техническим, так и по экологическим вопросам.

Председатель комиссии А.П. Коренков
Заместитель председателя А.Н. Степанов
Ответственный секретарь Н.А. Бутыгина
Члены комиссии: Н.Т. Абрамов, Э.Г. Алёшин, Н.Д. Антипова, В.М. Бочкарёв, В.В. Вербов, Ю.И. Ершов, Н.Н. Егоров, В.А. Зайцев, В.В. Киселёв, Ю.Н. Корначёв (особое мнение), Н.В. Крылова, Б.Г. Лобойко (не принимал участия), Ю.М. Мальцев, Ю.А. Рогожин, П.М. Рубцов, И.С. Серебряков, А.В. Симаков,.В. Степанов, О.П. Тищенко, С.Б. Турунтаев, В.Г. Хижняк, Т.В. Ушанова, Н.М. Шушарина.

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии