Выбор числа и мощности трансформаторов связи на гэс

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

(1.6)

где ‑ суммарная активная и реактивная мощности генераторов, присоединенных к сборным шинам ГРУ;

‑ активная и реактивная нагрузки на генераторном напряжении;

‑ суммарное потребление активной и реактивной мощности на собственные нужды.

Расчет мощности, передаваемой через трансформатор связи, необходимо выполнить для четырех режимов:

· в нормальном режиме при максимальных нагрузках (зима), подставляем в (1.6) значения и находим ;

· в нормальном режиме при минимальных нагрузках (лето), подставляем в (1.6) значения и находим ;

· в аварийном режиме (отключение одного генератора, подключенного к шинам ГРУ) при максимальных нагрузках, подставляем в (1.6) и изменяя значения , находим ;

· в аварийном режиме при минимальных нагрузках, подставляем в (1.6) и изменяя значения , находим .

Активная мощность одного генератора:

P_{ном г} = 107 МВт;

Реактивная мощность одного генератора:

Q_{ном г} = P_{ном г∙}tg(arcosφ_ном) = 107∙tg(arcos0.85)= 45∙0.619=66.23 Мвар;

P_{н max}=300 МВт; P_{н min}=250МВт;

Q_{н max} = P_{н max} tg(arcosφ_нагр)=300∙tg(arcos0,86)=300∙0,539=161,92 Мвар;

Q_нmin= P_{н min} tg(arcosφ_нагр)=250∙tg(arcos0,86)=250∙0,539=134,75 Мвар;

∑ P_г = 3∙ P_г = 3∙107= 321 МВт;

∑ Q_г =3∙Q_г = 3∙66,23= 198,7 МВт;

Переток мощности для первого варианта схемы

∑ P_{г а.р} = 2∙P_г =2∙107=214 МВт

∑ Q_{г а.р} = ∑ P_{г а.р} tg φ_г =214∙0,619= 132,46 Мвар

Переток мощности для второго варианта схемы

∑ P_{г а.р} = 4∙P_г =4∙107=428 МВт

∑ Q_{г а.р} = ∑ P_{г а.р} tg φ_г =428∙0,619= 264,93 Мвар

Все расчеты сводим в таблицу 1.2.

Таблица 1.2 – Переток мощности через трансформатор связи

Расчетный переток мощности через трансформатор связи S_расч принимаем равным максимальному из вычисленных , , ,

{ , , , }

Мощность трансформатора связи, (S_тр.св), находим из условия:

, (1.7)

где k_п - коэффициент допустимой перегрузки, учитывающий возможную аварийную перегрузку трансформатора на 40%, = 1.4.

₄

S_{расч 1} = max{29.66;80.33;106.09;50.29}=106.09

ⁱ⁼¹

₄

S_{расч 2} = max{46.88;76.62;230.87;174}=230.87

ⁱ⁼¹

Выбираем автотрансформатор связи с высшим напряжением 500 кВ типа АОДЦТН-167000/500/220 из [3.табл 3.8]. Данные трансформатора приведены в таблице 1.3

Таблица 1.3 – Паспортные данные трансформатора связи

Выбор блочного трансформатора

Мощность блочного трансформатора зависит от вида генератора и от значения напряжения на шинах ОРУ.

Мощность блочного трансформатора выбирается по условию:

, (1.8)

Таблица 1.4 – Паспортные данные блочного трансформаторов

1.5Расчет технико–экономических показателей сравниваемых вариантов

1.Определение капитальных вложений для каждого варианта структурной схемы

При сравнительном анализе технико-экономических показателей раз­личных вариантов структурных схем проектируемой электрической станции учет капиталовложений и годовых эксплуатационных издержек, производится только для тех элементов схем, которыми отличаются сравниваемые варианты. Расчеты сводятся в таблицу 1.5.

Таблица 1.5 – Капитальные затраты

2.Определение годовых эксплуатационных издержек для каждого варианта

Годовые эксплуатационные издержки (И), тыс.у.е.

(1.9)

где ‑ амортизационные отчисления (отчисления на реновацию и капитальный ремонт), тыс.грн;

‑ издержки от потерь электроэнергии в блочном трансформаторе, которым один из вариантов отличается от другого, автотрансформаторах связи (трансформаторах связи), токоограничивающих реакторах, тыс.у.е;

‑ издержки на обслуживание электроустановки (на текущий ремонт и зарплату персонала), тыс.у.е.

И₁=115,5+54,43+19,25=189,18;

И₂=102,45+52,03+17,07=171,55;

Амортизационные отчисления (И_а), тыс.у.е

(1.10)

где ‑ отчисления на амортизацию, принимаем =15 %.

;

;

Издержки от потерь электроэнергии , тыс.у.е.

, (1.11)

где ‑ стоимость 1 кВт·ч потерь электроэнергии, коп/(кВт·ч), в курсовом проектировании принимаем = 0,8 коп/(кВт·ч);

‑ суммарные потери электроэнергии, 1 кВт·ч.

;

;

Потери электроэнергии в двухобмоточных трансформаторах, , кВт·ч

, (1.12)

где ‑ потери мощности холостого хода, кВт;

‑ потери мощности короткого замыкания, кВт;

‑ продолжительность работы трансформатора, принимаем равным 4230 ч;

n – число параллельно работающих трансформаторов;

‑ продолжительность максимальных потерь, определяется по кривой [1 рис.5.6] в зависимости от продолжительности использования максимальной нагрузки, =2900часов;

‑ расчетная (максимальная) нагрузка трансформатора, МВА;

‑ номинальная мощность трансформатора, МВА.

Для трансформаторов и автотрансформаторов принимается в нормальном режиме.

кВт·ч;

кВт·ч;

Издержки на обслуживание электроустановки, , тыс.у.е.

, (1.13)

где ‑ отчисления на обслуживание, принимаем = 2,5 %.

На основании проведенных расчетов составляется таблица 1.4 годовых эксплуатационных издержек для первого и второго вариантов.

Таблица 1.6 – Годовые эксплуатационные издержки

Для определения оптимальной структурной схемы из сравниваемых вариантов схем, принимаемой к дальнейшему расчету, составляется итоговая таблица приведенных затрат (таблица 1.6) по формуле:

, (1.14)

где ‑ нормативный коэффициент эффективности, принимаем = 0,1.

На основании данных, полученных в таблице (1.7). выбирается тот вариант структурной схемы проектируемой электростанции, который имеет меньшие приведенные затраты. Этот вариант и подлежит дальнейшему расчету.

Таблица 1.7 – Приведенные затраты

Слагаемые затрат	Первый вариант, тыс.у.е.	Второй вариант, тыс.у.е.
Приведенные капиталовложения,		68,3
Суммарные издержки,	189,18	171,75
Приведенные затраты,	266,18	239,85

Вывод: расчеты показали что второй вариант является оптимальным вариантом структурной схемы, т.к. у него наиболее эффективные экономические показатели: приведенные капиталовложения , суммарные издержки И, приведенные затраты З.

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии