Определение массы неорганизованного сброса загрязняющих веществ на территориях рубок леса главного пользования

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8

К землям, занятым рубками главного пользования относят рубки спелого древостоя с целью удовлетворения потребностей народного хозяйства в древесине и восстановления древостоя.

Масса неорганизованного сброса загрязняющего вещества с территории водосбора, представленного в виде рубок леса главного пользования природопользователя, выраженная в тоннах, определяется по формуле:

Mr S*(W_d* m_id+W_y * m_iT) -W'⁶, (5.9)

где: S - площадь территории (рубок леса главного пользования) определяется по данным освидетельствования вырубок или формы статистической отчетности 2-ЛХ, утвержденной постановлением Госкомстата №192 от 14.12.92, га;

W_d, W_T, - объем стока соответственно дождевых и талых вод, м³ /га;

Mir - концентрация / - го загрязняющего вещества в стоке соответственно дождевых и талых вод, мг/л;

Объем стока дождевых и талых вод определяют по той же методике, что и для промышленно-урбанизированных территорий (см. п. 5.1). При этом учитывается коэффициент учета доли нарушенных земель (Ун), являющихся основными источниками загрязнения. Этот коэффициент принимают: для сплошных рубок - 0,85; для постепенных и выборочных рубок - 0,5.

При этом коэффициент К_Вн> учитывающий интенсивность формирования дождевого стока в зависимости от степени распространения водонепроницаемых поверхностей, при отсутствии данных фактического наблюдения и учета, принимают для сплошных рубок - 1,0; для постепенных и выборочных рубок - 0,4.

При наличии производственного или государственного аналитического контроля массу загрязняющих веществ принимают по фактическим данным.

При отсутствии аналитического контроля за поверхностным стоком плановые концентрации загрязняющих веществ должны обязательно включаться в расчет всеми природопользователями используя данные, приведенные в следующей таблице 9.10. Данные этой таблицы могут быть

применены для определения предельно допустимой или в пределах лимита масс их сброса в водные объекты.

Если рубка главного пользования в лесах II и III групп производится на участках местности с уклоном < 30°, и/или находящаяся на территории водоохранных зон, то при наличии разрешения на неорганизованный сброс, массу сбросов определяют в пределах допустимых нормативов. В этих же условиях (леса II и III групп), если рубка производится на участках местности с уклоном более 30°, массу сбросов определяют в пределах установленных лимитов.

Таблица 5.12. Концентрации загрязняющих веществ поверхностного стока с

площадей сплошных рубок главного пользования при наличии порубочных

остатков древесины в количестве одного м³ на гектаре, мг/л

Плата за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные

Объекты

Плата за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в объёмах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы сбросов, определяется по методике, приведённой Постановлении Правительства РФ № 344 от 12.07.2003 г. «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Норматив платы за сброс 1 тонны загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, принимается увеличенным в 5 раз, а за сброс сверх лимита, принимается увеличенным в 25 раз по сравнению со ставкой платы за сброс в пределах установленных нормативов.

В лесах I группы массу неорганизованного сброса загрязняющих веществ, независимо от местоположения участков рубок определяют как сверхлимитную, если эти рубки не обусловлены специальными целями лесоустройства.

Список использованных источников:

1. Кавешников Н.Т. Термины, определения и основные понятия по общему менеджменту, управлению экологией и качеством. Учебное пособие. М.: МГУП, 1998 г.

2. Кавешников Н.Т., Карев В.Б., Кавешников А.Н.. Управление природопользованием. Под ред. Н.Т. Кавешникова. (учебник с грифом МСХ) М.: Издательство КолосС. 2006.

3. Кавешников Н.Т. Менеджмент водохозяйственного производства и охраны окружающей среды Учебное пособие (с грифом МСХ) М.: Издательство КолосС 2008.

4. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году» МПР России, 2012 г.

5. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году» МПР России, 2013 г.

6. Охрана окружающей среды в России. Статистический сборник. М. 2012.

7. Основные показатели охраны окружающей среды. Статистический бюллетень. М. 2012

8. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В., Власов Ю.С. Устойчивое развитие: методология и методики измерения. М.: Экономика, 2011.

9. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Модернизация экономики и устойчивое развитие. М.: Экономика, 2011.

10. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2010. Цели развития тысячелетия: взгляд в будущее/под общей ред. С.Н.Бобылева.

11. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты)/под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦЭПР, 2001.

12. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызо-вом цивилизации: взгляд из России. М.: ИНФРА-М, 2005.

13. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация приро-опользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

14. Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие. М.: Макс Пресс, 2007.

15. Моткин Г.А. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды (Лекции теоретической систематики).

М.Издательский дом «Тиссо», 2009.

Приложение 1. Список вариантов и тепловых электростанций России

Приложение 2.

Исходные данные для определения уровня загрязнения окружающей природной среды выбросами из одиночного высокого источника

Приложение 3. Количества домашних животных у природопользователя (в тыс. голов)

Приложение 4. Данные для расчёта объёмов загрязняющих веществ с территорий неорганизованных сбросов

Приложение 5. Дефекты проектной документации:

плохо или совсем не используются местные слабопрочные, слабоводоустойчивые и

морозоустойчивые материалы, которые могут быть применены после соответствующих

химико-технологических преобразований или конструктивных решений;

отсутствуют сведения о сравнении технико-экономических показателей с удельными

капиталовложениями или проектами-аналогами данного типа дорог, производственных и

искусственных сооружений;

ограничено количество рассмотренных вариантов устройства моста, что не позволяет

всесторонне судить о качестве проекта;

недостаточно полное технико-экономическое обоснование строительства;

ограничено количество рассмотренных вариантов трассирования дорог, что не позволяет

определенно судить о качестве проекта;

ограничено количество рассмотренных вариантов дорожных одежд, что не позволяет

судить о качестве покрытия;

низкое качество проекта: недоброкачественное оформление графического материала,

недостаточная техническая грамотность и слабая редакция текста пояснительной записки,

имеет место неряшливость на чертежах;

недостаточно обоснованы расчеты по исходным данным, но существенно не влияющие на

конечный результат;

недостаточно внедрены прогрессивные законченные научно-исследовательские и

конструктивные разработки;

недостаточная глубина проработки решений для сложных участков дороги;

не применяются изобретения и передовые достижения в строительстве дорог и

сооружений;

не полностью учтены местные климатические, грунтовые и гидрогеологические условия,

рельеф местности, местные дорожно-строительные материалы;

не использованы прогрессивные рациональные конструкции земляного полотна,

дорожных одежд, мостов;

не достаточно полно разработаны вопросы организации и производства работ по

строительству дороги;

не внедряется прогрессивная технология строительства полотна, одежд, инженерных

водопропускных сооружений;

в проекте неполно разработаны вопросы охраны окружающей среды, эстетики и

безопасности движения.

Приложение 6.1.

Концентрации основных загрязняющих веществ и специфических примесей в поверхностном

стоке с территорий предприятий некоторых отраслей промышленности для расчета масс

загрязнений в пределах установленных лимитов

Приложение 6.2.

Приложение 6.3.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров